21RS0025-01-2019-002763-96

Уг.дело № 1-221 / 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО4, 

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Артемьева А.В., 

Защитника Харькова Д.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба и с банковского счета гражданина, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 ФИО8 находясь у ранее незнакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты последнего, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, достав из кармана принадлежащей Потерпевший №1 куртки, висевшей на вешалке в прихожей, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, открытую в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем он, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осуществления своих преступных намерений, направленных на извлечение материальной выгоды, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, направился в филиал ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем, он, в 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что ему был известен код доступа для проведения операций с банковской картой Потерпевший №1, вставил в банкомат № указанную банковскую карту, ввел пароль пин-код и снял с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 900 рублей, тайно похитив их. После чего, ФИО1 ФИО8 удерживая при себе похищенные деньги, обратил их в свою пользу и скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 ФИО8 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО8 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он также пояснил, что он возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме.

Защитник Харьков Д.Н. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке; факт полного возмещения материального ущерба подтвердил. 

Государственный обвинитель Артемьев А.В. заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 ФИО8 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО8 квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 ФИО8 согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО8по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. 

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 ФИО8 (л.д. 109-120), откуда видно, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д.114, 115, 117), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.120), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности. 

<

данные изъяты> 

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 ФИО8 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1 ФИО8 суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО8 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д. 63), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме (л.д. 94).

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 ФИО8 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; обстоятельства и мотивы совершения им этого преступления; данные о его личности; наличие сведений о привлечении его к административной ответственности, и то обстоятельство, что он находится под наблюдением у врача-нарколога; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении ему конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание те обстоятельства, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; ранее не судим; работает и по месту работы характеризуется положительно; по месту жительства также характеризуется положительно; наличие выше указанных смягчающих его наказание обстоятельств, в частности, в виде явки с повинной и возмещение ущерба потерпевшему при отсутствии отягчающих обстоятельств; а также то, что он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 ФИО8 без немедленного и реального отбывания наказания с применением его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО8 его материальное положение; суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительные виды наказания – в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Обязать ФИО1 ФИО8 в период испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно периодичностью и в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган, продолжить работу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 ФИО8 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Московский районный суд г. Чебоксары. 

Председательствующий судья Г.Г. Трынова