2-4175/2025

62RS0001-01-2025-004099-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Невзоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что 23 июня 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), согласно которому, ответчику выдан кредит в размере 481774,00 руб. на срок 1919 дней под 2,9 % % годовых. 

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

В рамках данного кредитного договора образовалась задолженность в размере 525534,81 руб.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 480571,21 за период с 02.10.2024 по 14.05.2025, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 14514,28 руб.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явивишихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 23 июня 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), согласно которому, ответчику выдан кредит в размере 481774,00 руб. на срок 1919 дней под 2,9 % % годовых.

В рамках данного кредитного договора образовалась задолженность за период с 01.03.2024 по 15.10.2025 в размере 525534,81 руб.

Однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются, и данное обстоятельство не оспорено ответчиком. 

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представила.

Поскольку ответчик ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены за период с 02.10.2024 по 14.05.2025 года за ним образовалась задолженность в размере 480571,21 руб., а именно: 597,00 руб. – комиссия за смс информирование, 18250,67 руб. – просроченные проценты, 413865,33 руб. – просроченная ссудная задолженность, 23491,19 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 492,81 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 22592,25 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1281,96 руб. – неустойка на просроченные проценты.

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил свою деятельность и был преобразован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от 23.06.2023 № (№), расчетом задолженности, выпиской из ЕГРЮЛ, индивидуальными условиями кредитного договора,

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Суд учитывает, что установленный займодавцем размер процентов за спорный период не превышает четырехкратный размер займа. 

ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Мировым судьей 04.02.2025 г. был вынесен судебный приказ № 2-186/2025, который в последствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 27.03.2025 по заявлению ФИО1

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по данному делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14514,28 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от 23.05.2025 и № № от 23.01.2025. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 23.06.2023 № (№) в размере 480571 (четыреста восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 21 копейка, возврат госпошлины в размере 14514 (четырнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зорина

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.12.2025