Дело № 1-50/2019 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 16 июля 2019 года 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кочевовой А.А.,

при секретаре Чернышовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 230 часов, 

- 07.08.2018г. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 190 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 02.10.2018г. 

- 02.10.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай признано считать ФИО1 осужденным от 07.08.2018г. приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, на основании ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения данного наказания с наказанием назначенным приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 25.07.2018г. окончательно назначено к отбытию 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, 

-постановлением от 26.11.2018г. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от 07.08.2018г. заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 110 часов на лишение свободы 13 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 29.01.2019г. по отбытию наказания,

дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено отбывать самостоятельно,

- 07.03.2019г. приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Неотбытое по постановлению от 26.11.2018г. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай дополнительное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами назначено исполнять самостоятельно,

- 20.03.2019г. приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 07.08.2018г. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай и окончательно назначено 2 года. Наказание по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 07.03.2019г. назначено отбывать самостоятельно, 

-13.06.2019г. приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ частично сложены наказания по данному приговору и неотбытая часть наказания приговора от 20.03.2019г. Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, окончательно назначено 1 год 8 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 9 месяцев 20 дней. Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Наказание по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 07.03.2019г. назначено отбывать самостоятельно, 

- 01.07.2019г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ к 2 годам испытательного срока.

Наказания по приговорам от 07.03.2019г., от 13.06.2019г. назначено отбывать самостоятельно, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО4, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии оьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и имеет действующую судимость, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ВАЗ-

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> передвигаясь на нем от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай до 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты около 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, который был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, которые в свою очередь послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с применением технического средства измерения: «Alcotest - 6810», имеющего заводской номер «

<

данные изъяты> было проведено освидетельствование ФИО1, на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого был установлен факт употребления им, вызывающих алкогольное опьянения веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,26 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, учитывая, что концентрация абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом ФИО1, воздухе, превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то на момент управления автомобилем, он являлся лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно и он соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче на предварительном следствии им подробных, признательных показаний, при допросе в качестве подозреваемого и что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья его и его близких. Его посредственные характеристики по месту жительства и учёбы, его молодой возраст и что он студент.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ст. 18 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой категории тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. 

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого ФИО1 материалы, согласно которым он по месту жительства характеризуется ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 посредственно, что в отдел полиции доставлялся и привлекался к уголовной и административной ответственности, судим.

Главой Усть-Коксинского сельского поселения ФИО6 он характеризуется удовлетворительно, что, 

<

данные изъяты>

Социальным педагогом Усть-Коксинского АПОУ РА «ТОТ» ФИО7 он характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела каких-либо сведений вызывающих сомнения в психическом состоянии ФИО1 не усматривается, на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра он не состоит, не появилось таких сомнений у суда и в ходе судебного заседания, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой категории тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, который в совокупности характеризуется удовлетворительно по месту жительства и учёбы, в содеянном раскаивается, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство его наказания – рецидив преступлений, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи 2641 УК РФ с учетом правил ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает, что его исправление возможно без реального лишения свободы и назначает ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, возложив на него определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, что сможет в условиях контроля за его поведением компетентным государственным органом в полной мере обеспечить достижение целей наказания и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства его наказания суд не применят ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. 

Оснований для назначения ФИО1 иных более мягких альтернативных наказаний, предусмотренного санкцией ст. 2641 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что он студент и постоянного заработка не имеет и назначение данного наказания, по мнению суда отразится на его материальном положении и его семьи. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что его назначение является обязательным и полагает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначить ему в пределах срока, установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для освобождения от него в данном случае не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельства его наказания, суд приходит к выводу, что правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, освобождения от наказания или вынесения приговора без назначения наказания у суда не имеется. 

С учётом категории преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ относящегося к преступлению небольшой тяжести, которая является минимальной, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств суд, руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговоров Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 07.03.2019г., от 20.03.2019г., от 13.06.2019г., от 01.07.2019г., наказания назначенные по указанным приговорам подлежат самостоятельному исполнению, так как по смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица, будет установлено, что оно виновно ещё и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст.69 УК РФ применены не могут быть, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры исполняются самостоятельно. Поскольку по настоящему делу преступление совершено ФИО1 до вынесения вышеуказанных приговоров по которым назначены условные наказания, правила ч.5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч.ч.2,3 и 4 ст. 69 УК РФ не могут быть применены. Данные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п.5 ст. 131 УПК РФ адвокату Кочевовой А.А. за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждения в сумме 7560 рублей, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит, полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Наказания по приговорам Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 07.03.2019г., от 20.03.2019г., от 13.06.2019г., от 01.07.2019г. назначить исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью момента остановки автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, процессом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, процессом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7560 рублей, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова