Дело № 2-2750/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Штополь, 

при секретаре М.В.Алексеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 30.09.2013 ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») на основании заявления ФИО5 была выдана международная карта № с разрешенным лимитом кредита 20000 рублей. Также ФИО5 был открыт счет № в валюте РФ – российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. 

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 % годовых от суммы кредита. Кроме того, Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Согласно п. 1.7.14 Условий и Тарифов ПАО «Сбербанк» на выпуск и обслуживание банковских карт от 30.12.2011, за запрос держателя карты информации о доступном расходном лимите по кредитной карте с использованием банкоматов и других кредитно-финансовых организаций взимается плата в размере 15 рублей за один запрос. Формирование выписки производится по запросу клиента и отражает все приходно-расходные операции по счету кредитной карты. Таким образом, клиентом запрошена мини выписка, за которую была выставлена плата 15 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте. 

Заемщик ФИО5 умерла 09.05.2018, предполагаемыми наследникам являются: ФИО3, ФИО4 

По состоянию на 15.05.2019 задолженность заемщика по счету № международной банковской карты № составляет 47037 руб., в том числе: просроченный основной долг – 41244,14 руб., просроченные проценты – за пользование кредитом – 5777,86 руб., комиссия банка – 15 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в свою пользу задолженность по счету № международной банковской карты № составляет 47037 руб., в том числе: просроченный основной долг – 41244,14 руб., просроченные проценты – за пользование кредитом – 5777,86 руб., комиссия банка – 15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1611,11 руб. 

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики: ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по месту регистрации и жительства, откуда судебные извещения неоднократно возвращены с указанием причины «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в объектах федеральной почтовой связи регулируются приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда « судебное» (далее – Особые условия).

Согласно пунктам 3.2, 3.4, 3.6 Особых условий заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. 

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. 

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При этом Особые условия и Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 45, не возлагают на орган почтовой связи обязанности по предоставлению суду дополнительной информации о датах вручения адресату извещений о поступлении корреспонденции и необходимости ее получения. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Ответчики не воспользовались своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направили в суд своих представителей, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав.

В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Однако доказательств уважительности причин неявки ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не представлено, при таких обстоятельствах, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков ФИО3, ФИО4 о месте и времени судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных ответчиков. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 30.09.2013 ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») на основании заявления ФИО5 была выдана международная карта № с разрешенным лимитом кредита 20000 рублей. Также ФИО5 был открыт счет № в валюте РФ – российский рубль. 

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 % годовых от суммы кредита. Кроме того, Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Согласно п. 1.7.14 Условий и Тарифов ПАО «Сбербанк» на выпуск и обслуживание банковских карт от 30.12.2011, за запрос держателя карты информации о доступном расходном лимите по кредитной карте с использованием банкоматов и других кредитно-финансовых организаций взимается плата в размере 15 рублей за один запрос. 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на получение кредитной карты, Информации о полной стоимости кредита, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памятке держателя карт, Памятке по безопасности при использовании карт, Альбоме тарифов на услуги. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учинив подпись в заявлении на получение кредитной карты, а затем, направив его в банк, ФИО5 выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора.

Заключенный договор соответствует условиям, определенным ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя заемщика кредитную карту MasterCard Credit № с разрешенным лимитом кредита 20000 рублей. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать минимальный платеж по погашению основного долга, проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором о выпуске и обслуживании кредитных карт сроки вернуть кредит банку.

09.05.2018 заемщик по договору ФИО5 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти №1418 от 10.05.2018. 

Как следует из отчета по указанной кредитной карте, после смерти заемщикаплатежи в счет исполнения обязательств по кредиту не производились.

По состоянию на 15.05.2019 задолженность заемщика по счету № международной банковской карты № составляет 47037 руб., в том числе: просроченный основной долг – 41244,14 руб., просроченные проценты – за пользование кредитом – 5777,86 руб., комиссия банка – 15 руб. 

Сторона истца в обоснование требований о взыскании с ФИО3, ФИО4 суммы задолженности как наследников первой очереди ссылается на возможность принятия ответчиками наследства после смерти ФИО5

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответов на запросы суда, поступивших из Управления Росреестра по Алтайскому краю – уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 18 июня 2019 №, ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 07 июня 2019 года №, следует, что у ФИО5 какого-либо имущества на момент смерти не имелось. 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Алтайскому краю от 10.06.2019, ФИО5, была зарегистрирована на дату смерти по адресу: 

<

адрес> 

На основании выписки из ЕГРН, представленной по запросу суда, 

<

адрес> в г. Бийске принадлежит на праве собственности по ? доли ФИО6, ФИО4 с 15.05.2013. (договор купли-продажи от 01.04.2013, свидетельство о регистрации № № от 15.05.2013). Указанное обстоятельство также подтверждается копией поквартирной карточки. 

Согласно сообщению Алтайской краевой нотариальной палаты № 1548 от 13 июня 2019 года, по данным единой информационной системы нотариата России, по состоянию на 11 июня 2019 года, информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО5, умершей 08.05.2018 года, отсутствует.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, истцом не представлено доказательств в обоснование доводов о наличии наследственного имущества, а также совершения ответчиками действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО5

Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчики ФИО7 юридически или фактически приняли наследство после смерти ФИО5 суду стороной истца не представлено и в материалах дела не содержится. 

При изложенных обстоятельствах к ответчикам не перешла обязанность должника квасовой З.Ю. по исполнению заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, а потому требования банка по заявленному основанию подлежат отклонению в полном объеме.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков в возврат расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Ю.В. Штополь