Дело № 2-2131/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего Федоренко Е.Ю.,

с участием адвоката Чекарамит Е.В.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 485 908,18 руб., с взиманием за пользование кредитом №% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства тс1, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 10 заемщик передал в залог истцу приобретенное тс тс1, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления (VIN) №, № двигателя №, ПТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 5 кредитного договора, банк вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе, и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый в банке. Согласно кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 15 366,64 руб.

Однако, ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 457 583,02 руб., а именно: 424 975,91 руб. остаток ссудной задолженности; 20 311,99 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 719,54 руб. задолженность по пени, 10 575,58 руб. задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 75,83 руб. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство тс1, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления (VIN) №, № двигателя №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную стоимость 527 000 руб.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>

Согласно адресной справке УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, выбыл неизвестно куда, поэтому суд считает возможным постановить решение в отношении него по правилам ст.119 ГПК РФ.

В судебное заседание явился адвокат Чекарамит Е.В., действующая на основании ордера и назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просила в иске отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 485 908,18 руб., с взиманием за пользование кредитом №% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства тс1, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 10 заемщик передал в залог истцу приобретенное тс тс1, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления (VIN) №, № двигателя G4FCFW456113, ПТС 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 5 кредитного договора, банк вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе, и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый в банке. Согласно кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 15 366,64 руб.

Однако, ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 457 583,02 руб., а именно: 424 975,91 руб. остаток ссудной задолженности; 20 311,99 руб. задолженность по плановым процентам, 1 719,54 руб. задолженность по пени, 10 575,58 руб. задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 75,83 руб. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство тс1, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления (VIN) №, № двигателя №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную стоимость 527 000 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению. 

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: копией кредитного договора, копией графика ежемесячных платежей, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате заемных средств с почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: тс1, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления (VIN) №, № двигателя ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 13 775,83 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 457 583,02 руб., а именно: 424 975,91 руб. остаток ссудной задолженности; 20 311,99 руб. задолженность по плановым процентам, 1 719,54 руб. задолженность по пени, 10 575,58 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 13 775,83 рублей. 

Обратить взыскание на тс1, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления (VIN) №, № двигателя №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену залога в размере 527 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2017 года. 

Судья: