Дело № 5-411/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 12 июля 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

с участием потерпевшего Г.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, в течение года привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей Г.Н. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2018 года в 2 часа 00 минут на 16 км. +300 м. а/д «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково», ФИО1 управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты не учел дорожные условия, интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движение транспортного средства, не справился с рулевым управлением допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир его автомобиля Г.Н. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в получении телесных повреждений в результате ДТП потерпевшей признал и пояснил, что 14 апреля 2018 года около 00 часов 30 минут он выехал на принадлежащем ему автомобиле марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты в п. Колышлей. В салоне его автомобиля находились два пассажира – Д.Н. и Г.Н.. Следуя в указанном направлении и приближаясь к участку дороги, расположенному на 16 км. +300 м. а/д «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково», он почувствовал, что у автомобиля оторвалась задняя балка, после чего автомобиль стало заносить в правую сторону. Он попытался остановить автомобиль, однако не смог выровнять автомобиль и произвёл столкновение с отбойником, расположенным параллельно правой полосе автодороги. После столкновения автомобиль перевернуло на левую боковую сторону. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а пассажир Г.Н. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Потерпевшая Г.Н. пояснила, что она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением ФИО1, где она сидела на заднем пассажирском сидении. На вышеуказанном автомобиле они двигались по а/д «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково», где на 16 км. неожиданно просела задняя часть автомобиля, после чего автомобиль стало заносить, а затем перевернуло на левый бок. После ДТП ей оказали медицинскую помощь в ЦРБ Колышлей. В результате ДТП она получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Выслушав объяснения ФИО2 проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №371147 от 10 мая 2018 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14 апреля 2018 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14 апреля 2018 года и схемой к нему, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 14 апреля 2018 года, объяснениями Г.Н., заключением эксперта №1420 от 3 мая 2018 года. 

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14 апреля 2018 года и схемы к нему следует, что место дорожно-транспортного происшествия находится вне населенного пункта и расположено на 16 км. + 300 метров а/д «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково», проезжая часть – продольный уклон на спуск со стороны г. Пензы в сторону п. Колышлей, вид покрытия – асфальтобетонное, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 3,2 м., к проезжей части примыкают справа обочина грунтовая шириной 2,5 м., слева обочина грунтовая, шириной 2,5 м., далее за обочинами расположен кювет, на проезжей части нанесены горизонтальная разметка в виде сплошной линии 1.1, на момент осмотра данный участок пути не освещен, видимость дороги 35 м. в дальнем свете фар, способ регулирования на данном участке – не регулируется. На расстоянии 420 м. от километрового знака с цифрой 16 в сторону п. Колышлей имеются повреждения 3-х отбойников, а также на проезжей части дороги на обеих полосах движения следу розлива технической жидкости и осыпи грязи и пластмассовых частей автомашины, ширина осыпи 6,4 м. длинна осыпи 9,3 м. На расстоянии 300 м. от километрового знака с цифрой 16 на левой обочине по направлению движения в сторону п. Колышлей передней частью в сторону г. Пензы расположена автомашина марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты. Расстояние от переднего левого колеса автомашины до левого края проезжей части составляет 2,6 метра, расстояние от заднего левого колеса до левого края проезжей части составляет 2,7 м. Автомобиль Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты передней частью обращен в сторону г. Пензы, имеет механические повреждения, а том числе задняя балка автомашины не исправна (л.д. 7, 8-23). 

Согласно заключению эксперта №1420 от 3 мая 2018 года у Г.Н. имеются телесные повреждения: рана лобной области. 

Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок продолжительностью не свыше 21 дня, согласно п. 8.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. Повреждение образовалось в результате дорожно-транспортного происшествия 14 апреля 2018 года, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения с неподвижным препятствием (41). 

Обоснованность указанного заключения сомнений не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управляя автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты не учел дорожные условия, интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движение транспортного средства, не справился с рулевым управлением допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир его автомобиля Г.Н. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшей Г.Н. легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

ФИО1 в течение года привлекался один раз к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также имущественное положение ФИО1, удаленность его места работы,полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть ФИО1 административному штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56655000, р/с 

<

***>, УИН 18810458180170005821, получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: отделение Пенза г. Пенза, назначение платежа: штраф ГИБДД протокол 58 ВА № 371147.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. 

Судья С.А. Шубина