Дело №2-476/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советск 16 октября 2018 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Буряченко Т.С.

при секретаре Мишиной Ю.И. 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 адвоката Тветинского С.П., действующего на основании ордера № от 03.08.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование требований указал, что в начале января 2017 года между ним и ФИО2 была заключена устная сделка мены, подкрепленная в простой письменной форме распиской о том, что ответчик получил от истца денежную сумму в размере 133000 руб., транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» 2004 года выпуска, транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» 2012 года выпуска и обязуется в срок до 31 января 2017 года передать в собственность истцу свой жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> счет переданных ответчику указанных денежных и транспортных средств. Согласно условий указанной сделки, истцом переданы ответчику оригиналы документов на транспортные средства, договора купли – продажи, дополнительно произведена доплата в размере 50000 рублей, аннулирован долг за ранее приобретенный у истца автомобиль в размере 100000 рублей, переданы денежные средства за переоформление указанного жилого дома. В нарушение условий сделки ответчик не исполнил добровольно данное им обязательство по передаче истцу в собственность жилого дома, а также им незаконно произведено переоформление указанных транспортных средств на третьих лиц. Ответчик в настоящее время скрывается, отказываясь от возврата переданных денежных и транспортных средств. Как стало известно истцу, указанный выше жилой дом был продан иному лицу. 22.03.2018 истец обратился в МО МВД России «Неманский» с сообщением о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ и возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела. Постановлением и.о. дознавателя от 23.04.2018 в возбуждении уголовного дела было отказано. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 421, 422, 808, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 283000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 32198 руб., обязать ответчика возвратить истцу транспортные средства «

<

данные изъяты>» 2004 года выпуска и «

<

данные изъяты>» 2012 года выпуска.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила. Ранее настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении, возражений по существу заявленных требований не представили.

Ответчик ФИО2 извещался по указанному в заявлении адресу. Вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справки, представленной адресно – справочной работы УМВД России по Калининградской области, ФИО2 на территории Калининградской области не значится. Его интересы представляет адвокат Тветинский С.П. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил удовлетворить их.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Тветинский С.П. возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Просил отказать в их удовлетворении. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из материалов дела следует, что истцом переданы ответчику денежные средства в размере 133000 руб. и два автомобиля («

<

данные изъяты>» 2004 года выпуска, «

<

данные изъяты>» 2012 года выпуска) в обмен на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который ФИО2 обязуется оформить на ФИО1 в январе 2017 года, что подтверждается распиской, предоставленной истцом. 

Вместе с тем, по состоянию на день подачи иска обязательства ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения ФИО1 с заявлением в МО МВД России «Советский» с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий.

25.06.2018 следователем СО по Советскому городскому округу МО МВД России «Советский», по результатам рассмотрения заявления ФИО1 принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Из пояснений, данных истцом, следует, что им неоднократно передавались ФИО2 денежные средства, в том числе и в долг. Расписки при этом не брались. После того, как он решил приобрести у ответчика дом, то были переданы еще денежные средства. Всего на сумму 283000 руб. Вместе с тем, расписку получил только на сумму 133000 руб. на оставшуюся сумму расписки не брал, поскольку денежные средства передавались постепенно в разное время. 

Доказательств передачи ответчику денежных средств на сумму 150000 руб. (283000 руб. – 133000 руб.) истцом представлено не было. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, к отказу для возврата денежной суммы, не имеется.

Поскольку в материалы дела представлена расписка, свидетельствующая о получении ФИО2 денежных средств на сумму 133000 руб., суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в указанной сумме подлежащими удовлетворению. 

В части понуждения ответчика возвратить транспортные средства: автомобиль марки «Мерседес Спринтер» 2004 года выпуска и автомобиль марки «Лада Гранта» 2012 года выпуска, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пояснений истца в 2016 году он приобрел два автомобиля - марки «

<

данные изъяты> 2004 года выпуска гос.номер № в 

<

адрес> и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 2012 года выпуска гос.номер № в 

<

адрес>. Право собственности на них не оформлял, регистрацию на себя не производил. Факт передачи денежных средств, подтвердить не представляется возможным, поскольку договоров купли – продажи в письменном виде не заключал, расписок, подтверждающих факт передачи денежных средств, также не брал. 

Вместе с тем, как следует, из сведений, представленных ОГИБДД МВД России «Советский», собственником транспортного средство автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 2004 года выпуска гос.номер № с 15.04.2011 значилась ФИО6, проживающая в 

<

адрес>, с 02.09.2015 ФИО5, проживающий в 

<

адрес>, с 15.02.2017 ФИО7, и с 08.04.2017 ФИО8 Собственников автомобиля марки «

<

данные изъяты>» 2012 года выпуска гос.номер № с 04.04.2013 значился ФИО9, с 28.11.2013 ФИО4 проживающие в 

<

адрес>. 06.05.2017 государственный регистрационный знак был изменен с № на № (собственник ФИО4). с 23.09.2017 собственником указанного транспортного средства числился ФИО10 и с 02.12.2017 по настоящее время собственником значится ФИО11

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать передачу денежных средств в размере 150 000 руб., подтвердить право собственности на автомобили и факт их передачи ответчику исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Истцом доказательств, подтверждающих его право собственности на транспортные средства и передачу их впоследствии ответчику, доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в сумме 150000 руб. не имеется, то суд полагает, что требования истца в этой части удовлетворению не подлежат. Документов, подтверждающих полномочия истца на совершение сделок с указанными транспортными средствами от имени собственников (ФИО4 и ФИО5), не представлено.

В связи с чем, требования о возврате автомобилей, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

В связи с указанным, суд производит свой расчет неустойки, исходя из вышеназванных положений закона по формуле: размер просроченного к возврату основного долга как суммы начисления неустойки х количество дней просрочки х учетную ставку банковского процента, действовавшего в период начисления неустойки (ключевую ставку Банка России):

133000 (с 31.01.2017 по 26.03.2017) х 55 х 10% / 365 дней = 2004,11 руб.;

133000 (с 27.03.2017 по 01.05.2017) х 36 х 9,75% / 365 дней = 1278,99 руб.;

133000 (с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 48 х 9,25% / 365 дней = 1617,86 руб.;

133000 (с 19.06.2017 по 17.09.2017) х 91 х 9 % / 365 дней = 2984,30 руб.;

133000 (с 18.09.2017 по 29.10.2017) х 42 х 8,50% / 365 дней = 1300,85 руб.;

133000 (с 30.10.2017 по 17.12.2017) х 49 х 8,25% / 365 дней = 1473,02 руб.;

133000 (с 18.12.2017 по 11.02.2018) х 56 х 7,75% / 365 дней = 1581,42 руб.;

133000 (с 12.02.2018 по 25.03.2018) х 42 х 7,50% / 365 дней = 1147,81 руб.;

133000 (с 26.03.2018 по 30.05.2018) х 66 х 7,25% / 365 дней = 1743,58 руб.

Итого 15131, 94 руб.

Адвокат Адвокатской палаты Калининградской области Тветинский С.П. в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по назначению Советского городского суда 16.08.2018, 31.08.2018, 27.09.2018 и 16.10.2018 представлял интересы ответчиков. 30.08.2018 знакомился с материалами дела.

Согласно п. 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от01 декабря 2012 года № 1240) размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время – не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.

Суд полагает, что сумма вознаграждения определённая в размере 2750 руб. (550 руб. за день участия х 5 дней) является достаточным размером оплаты вознаграждения за участие адвоката судебном заседании. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 133000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15481 рубль 76 копеек, а всего 148481 (сто сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 76 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Тветинскому Сергею Петровичу в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за счет федерального бюджета 

<

данные изъяты>. Исполнение определения возложить на Управление Судебного департамента в Калининградской области. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Судья Т.С.Буряченко

Мотивированное решение составлено 22 октября 2018 года.

Судья Т.С.Буряченко