ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о представлении и обслуживании карты, 

установил:

АО «ФИО2» обратилось в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о представлении и обслуживании карты, указав, что 02.06.2012 года между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №. В тот же день ФИО3 обратился в АО «ФИО2» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, открытии банковского счета, осуществлении его кредитования. Данная оферта акцептирована ФИО2, ФИО3 получена карта, на его имя открыт счет №. Ответчиком совершались расходные операции с использованием карты. В связи с нарушением заемщиком условий договора о внесении минимальных платежей, ФИО2 направил требование о досрочном возврате суммы задолженности 120 293 рубля 28 копеек. До настоящего времени требование ФИО2 не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 120 293 рубля 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 606 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем, они возвращаются в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. Как следует из материалов дела, 02.06.2012г. года ФИО3. обратился в АО «ФИО2» с заявлением о предоставлении кредита в размере 95 911 рублей 88 копеек в срок до 31.05.2016г. под 42,76 % годовых (л.д. 8-10, 13). Данная оферта соответствует требованиям гражданского законодательства.

Согласно информации о кредите, в день подачи заявления о предоставлении кредита, в соответствии с изложенными в нем условиями, АО «ФИО2» открыл на имя ответчика лицевой счет №, на который неоднократно перечислялись денежные средства в пределах лимита кредитования (л.д. 11-13). 

Таким образом, в офертно-акцептной форме между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №, условия которого отражены в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 8-13,, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» (л.д. 14-24), тарифах по картам «ФИО2» (л.д. 11-13). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО3 совершались расходные операции по счету № (л.д. 29-30), при этом обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01.11.2012г. у ответчика образовалась задолженность по основному долгу – 95 911 рублей 88 копейка; по начисленным процентам – 18 238 рублей 70 копеек; плата за пропуск минимального платежа в размере 3 800 рублей (л.д. 32).

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчёта исковых требований, в обоснование которого истцом представлены соответствующие доказательства. Ответчиком представленный расчет задолженности оспорен не был.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 4.17 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 120 293 рубля 28 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Заключительный счет-выписку (л.д. 32), который до настоящего времени не оплачен, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 3 606 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № от 02.06.2012г. в размере 120 293, 28 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 3 606 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Е.В.Пименова