№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 октября 2018 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО11,

с участием: 

истца ФИО2,

представителя истца ФИО12,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании наследником принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать ее наследником принявшим наследство, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю указанного жилого дома с надворными постройками.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 – отец сторон по делу, ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО8. После смерти их отца осталось наследственное имущество – жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного нотариусом 2-й Симферопольской государственной нотариальной конторы. 

В связи с тем, что жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был приобретен ФИО7 в период брака со ФИО8, он является их совместной собственностью, поэтому наследственная масса после смерти ФИО7 составляет ? долю указанного жилого дома.

Наследство после смерти ФИО7 фактически приняли, путем регистрации и проживания с умершим на момент его смерти, жена ФИО8 и сын ФИО9, дочери ФИО2 и ФИО3 приняли наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, каждый из которых является наследником по закону имущества ФИО7 в 1/4 доле, что составляет 1/8 долю спорного жилого дома с надворными постройками.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО8 вошли: 5/8 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследство после смерти ФИО8 приняли ФИО9 путем регистрации и проживания с умершей на момент ее смерти, ФИО2 и ФИО3 путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства по закону, следовательно ФИО9, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками имущества ФИО8 по закону в равных долях, что составляет каждому по 1/3 доли вышеуказанного жилого дома с надворными постройками.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, стороны по делу являются его родными сестрами – наследниками второй очереди. После его смерти в состав наследственного имущества вошла 1/3 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО9 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ответчик по делу ФИО3, на имя которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 спорного жилого дома.

Истица так же приняла наследство после смерти брата ФИО9 путем регистрации и проживания с наследодателем на момент его смерти, однако при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата, истцу было отказано и разъяснено, что наследником ФИО3 нотариусу была предоставлена справка о последнем постоянном месте жительства умершего, согласно которой на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 был зарегистрирован один, на основании данной справки свидетельство о праве на наследство по закону было выдано в целом сестре наследодателя ФИО3 

Данное свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9, по мнению истицы, было выдано нотариусом наследнику ФИО3 не законно и безосновательно, чем нарушены ее права, поскольку истица так же является наследницей имущества брата, наследство после смерти которого она приняла путем регистрации и фактического проживания с наследодателем, что подтверждается паспортом гражданина РФ, домовой книгой, справкой о последнем постоянном месте жительства умершего и проживающих совместно с ним на день смерти, выданной Администрацией 

<

адрес> Республики Крым. 

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснили, что сведения, содержащиеся в предоставленной ответчиком нотариусу справке о последнем месте жительства умершего ФИО9, на основании которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, не соответствуют действительности, поскольку истица с 1993 года постоянно проживала совместно с братом по вышеуказанному адресу спорного жилого дома, адрес регистрации не меняла, приняла наследство открывшееся после смерти брата путем фактического проживания и регистрации с последним. 

Ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, полагала, что истец пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, ввиду чего необходимо отказать в удовлетворении ее исковых требований, при этом не отрицала факт регистрации и совместного проживания ФИО9 с истцом на момент смерти наследодателя. 

В судебное заседание третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО13 не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО6 не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, относительно исковых требований не возражали. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц на основании имеющихся в деле материалов.

Заслушав истицу, ее представителя, ответчика, их доводы, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам ФИО1 законодательства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец сторон по делу ФИО7, наследство после смерти которого приняли: его жена ФИО8, сын ФИО9 путем регистрации и проживания с умершим на момент его смерти, а так же его дочери – ФИО2 и ФИО3 путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства.

ФИО7 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14, после смерти которой наследство приняли ее дети: дочери ФИО2 и ФИО3 путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства и сын ФИО9 путем регистрации и проживания с умершей на момент ее смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9.

Истец и ответчик по делу, ФИО2 и ФИО3 соответственно, являются родными сестрами умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принадлежал жилой дом в целом, жилой площадью 78,3 кв.м, с надворными строениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указанный договор ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверен нотариусом 2-й Симферопольской государственной нотариальной конторы под реестром №, и зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации Отдела коммунального хозяйства Исполкома Симферопольского городского Совета народных депутатов 

Согласно, предоставленным нотариусом сведениям, на момент смерти ФИО9 на праве собственности принадлежала 1/3 доля жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которых: 1/8 доля указанного жилого дома принадлежала отцу наследодателя ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в ? доле всего имущества, что составляет 1/8 жилого дома, является его сын ФИО9, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, и 5/24 долей жилого дома, принадлежащих его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ (из которых 1/6 доля жилого дома принадлежала ей на праве совместной собственности, приобретенной в период брака со ФИО7, и 1/24 доля жилого дома, принадлежавшая супругу наследодателя ФИО7 наследником которого в ? доле всего имущества, что составляет 1/8 долю жилого дома, была его супруга ФИО8, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав), наследником которой в 1/3 доле всего имущества был ее сын ФИО9, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 усматривается, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратилась сестра умершего ФИО3

При обращении к нотариусу ФИО3 предоставила справки о последнем постоянном месте жительства умерших: ФИО9 №, выданную Администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, был зарегистрирован один, а так же ФИО7 №, выданную Администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент смерти совместно с последним были зарегистрированы по указанному адресу его супруга – ФИО8 и сын – ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 – сестры наследодателя. 

ДД.ММ.ГГГГ истец по делу, сестра умершего ФИО9 и ответчика ФИО3, так же обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти своего брата, которое ФИО2 фактически приняла путем регистрации и проживания с наследодателем на день его смерти.

Согласно разъяснениям нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не предоставляется возможным, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю спорного дома после смерти ФИО9 в целом было выдано ФИО3 на основании предоставленной ею справки, согласно которой ФИО9 на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, один, а так же отсутствия в наследственном деле данных, подтверждающих факт принятия наследства ФИО2

При этом, нотариус в разъяснениях ссылается, что факт принятия ФИО2 наследства путем проживания и регистрации с наследодателем на момент его смерти подтверждается предоставленными ею документами, а именно: паспортом гражданина РФ, справкой о последнем постоянном месте жительства умершего, домовой книгой для прописки граждан.

В связи с расхождением в документах, содержащихся в наследственном деле и предоставленных наследниками ФИО3 и ФИО2, истцу рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса наследования и необходимости отмены выданного на имя ФИО3 свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано за ФИО7 на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом 2-й Симферопольской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ под реестром №. 

Согласно выписке из Единого государственной реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №, номер кадастрового квартала: 90:02:010104, право общей долевой собственности на 2/3 доли зарегистрировано за ФИО3

В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти. Временем открытия наследства является день смерти лица (ст.ст. 1218, 1220 ГК Украины).

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил, и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Частью 1 ст. 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Аналогичные нормы содержатся в ГК РФ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (ст.1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как подтверждается письменными доказательствами, а именно, паспортом гражданина Российской Федерации, поступившими на запросы в адрес суда адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по 

<

адрес> и справкой о регистрации, выданной Администрацией 

<

адрес> Республики Крым, а так же сведениями Домовой книги для прописки граждан, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки №, выданной Администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на день смерти ФИО9 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, кроме наследодателя, были зарегистрированы: ФИО2, ФИО5, ФИО6.

Кроме того, совокупностью письменных доказательств по делу подтверждается, что на имя истца открыты лицевые счета по оплате коммунальных услуг, суду представлены справки, из которых усматривается, что истец оплачивала коммунальные платежи за спорный жилой дом, осуществляла взаимодействие с предприятиями, оказывающими коммунальные услуги по вопросам предоставления и оплаты таких услуг по жилому дому, участвовала в расходах по его содержанию.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 к нотариусу в течение шести месяцев не обращалась, при этом, у суда имеется достаточно сведений о фактическом принятии в течение шести месяцев наследства после смерти ФИО9

Учитывая, что ФИО2 была зарегистрирована и проживала в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, собственником 1/3 доли которого являлся ее умерший брат ФИО9, который проживал в данном доме и был зарегистрирован по день его смерти, что подтверждается справкой №, выданной Администрацией 

<

адрес>, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ее брата ФИО9

Как видно из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону имущества их умершего брата ФИО9, что подтверждено материалами наследственного дела.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО9, выданное нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 в целом на имя ФИО3, нарушает наследственные права ФИО2

Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО3 без учета доли фактического наследника ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ответчику недействительным.

Требования истца о признании ее принявшей наследство не подлежат удовлетворению, поскольку в такой защите права как установление факта принятия наследства после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО2 не нуждается.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее – ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности.

Согласно ст.2 п.1 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нотариусом было отказано ФИО2 в получении свидетельства о праве на наследство, и истица лишена возможности получить данное свидетельство во внесудебном порядке, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за ней право собственности на 1/6 долю спорного недвижимого имущества в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы (ст.93 ГПК РФ).

Что касается компенсации расходов услуг представителя в размере 33 000 руб., то по правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При определении размера расходов, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание сложность заявленного спора, степень участия представителя в судебном разбирательстве, и с учетом принципов разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить ходатайство истца в части 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 803,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 на имя ФИО3 на 1/3 жилого дома, кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, общей площадью 78,3 кв.м, с надворными постройками: летняя кухня литера Б, б, площадью 40,8 кв.м., кадастровый №; сарай литера В, площадью 15,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю жилого дома, кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, общей площадью 78,3 кв.м, с надворными постройками: летняя кухня литера Б, б, площадью 40,8 кв.м., кадастровый №; сарай литера В, площадью 15,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 803,00 рублей и оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: