Дело № 2-2086/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.А. Залуцкой,

при помощнике судьи В.Р. Инякиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 января 2018 года по состоянию на 23 апреля 2021 года в сумме 126 961 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9739 руб. 22 коп.

В обоснование требований указано, что 16 января 2018 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 230 000 рублей под 18,9 % годовых на 60 месяцев. Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 23 апреля 2021 года сумма задолженности составляет 126 961 руб. 15 коп., в том числе: 122 216 руб. 50 коп. - просроченная ссудная задолженность, 1707 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 653 руб. 54 коп. – проценты по просроченной ссуде, 2118 руб. 68 коп. – неустойка по ссудному договору, 265 руб. 03 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Кроме того, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, является квартира по адресу ..., общей площадью 45,3 кв.м, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на указанную квартиру, установив начальную продажную стоимость в размере 704 000 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией, ходатайства о рассмотрении дела без его участия не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16 января 2018 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 230 000 рублей под 18,9% годовых на 60 месяцев.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, перед Банком образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности составляет 126 961 руб. 15 коп., в том числе: 122 216 руб. 50 коп. - просроченная ссудная задолженность, 1707 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 653 руб. 54 коп. – проценты по просроченной ссуде, 2118 руб. 68 коп. – неустойка по ссудному договору, 265 руб. 03 коп. – неустойка на просроченную ссуду. 

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей и ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Кроме того, по условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, кредит предоставлен на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 3.3 кредитного договора (квартира по адресу ..., общей площадью 45,3 кв.м), возникающего в силу договора на основании Федерального закона от 16 июля 1998г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Аналогичные положения изложены и в пункте 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Из изложенных выше норм права следует, что для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество должны быть установлены условия, при одновременном соблюдении которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, тогда когда нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Действующим законодательством не предусмотрено иных оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 56 ФЗ "Об ипотеке" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Законом.

Факт неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства судом установлен, требования залогодержателя (кредитора) подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества по решению суда, стоимость предмета залога установлена соглашением сторон.

Сторонами в договоре установлена стоимость предмета залога в размере 704 000 рублей (п. 3.1. договора залога).

Обращая взыскание на предмет залога – квартиру по адресу ..., общей площадью 45,3 кв.м,, суд исходя из условий договора залога, считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 704 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9739 руб. 22 коп. (л.д. 5).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9739 руб. 22 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Совкомбанк" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от 16 января 2018 г. в размере 126 961 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9739 руб. 22 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу ..., общей площадью 45,3 кв.м, с кадастровым номером № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 704 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2021 года