Дело № 2-1094/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 06 октября 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А., 

при секретаре судебного заседания Солониной Е.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1, по доверенности,

представителя ответчика ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и определения долей в наследственном имуществе,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и определения долей в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит 1/4 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Ответчику принадлежит также 1/4 доли и 1/2 доли в указанной работе. При этом, ответчик незаконно оформил в наследство 1/2 доли квартиры после умершего ССС, .... При обращении истца с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства ему было отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих родство с умершим. Поскольку истец и ответчик являются наследниками третьей очереди, истец полагал, что возможно объявятся наследники первой или второй очереди. Однако, в марте 2020 года истец заказал выписку из ЕГРН и узнал, что 1/2 доли после смерти ССС оформлена на ответчика. 31.03.2020 года в Краснодарском крае введен карантин, который продлился до 21 июня 2020 года. В сложившейся ситуации истец считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам. Просит восстановить срок и признать его принявшим наследство после смерти ССС; определить доли всех наследников в наследством имуществе - 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, в следующем порядке: 1/4 доли за ФИО3, 1/4 доли за ФИО4; признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ФИО4 после смерти ССС, умершего ДД.ММ.ГГГГ; исключить из ЕГРН регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности ФИО4 на 1/2 доли квартиры. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ССС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти, имеющимся в материалах дела. 

После смерти ССС открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: 

<

адрес>. 

...

Установлено, что ответчик ФИО4 обратился в установленном порядке и сроки к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ССС 

После чего, нотариусом Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» Апшеронского нотариального округа было открыто наследственное дело №, копия которого представлена в материалы дела. 

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. 

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судебным толкованием Верховного суда РФ, содержащемся в постановлении Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 № 9, в частности в пункте 40, разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. 

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

При этом согласно п. 41 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ, восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, а бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Из пояснений истца следует, что в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства, открывшегося по смерти ССС, поскольку ответчик первым узнал о смерти наследодателя, в связи с чем, собрал все документы и никому не давал, в связи с чем, был лишен возможности обратиться с настоящим заявлением. 

Также ссылается на то, что в период с 31.03.2020 года по 21.06.2020 г. на территории Краснодарского края был введен карантин, а о наследстве ему стало известно только в марте 2020 года. 

В свою очередь, данные доводы суд считает несостоятельными и не принимает во внимание, ввиду следующего. 

По смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Так, из материалов дела следует, что о смерти ССС истец узнал в день его смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, из пояснений самого истца следует, что с заявлением о принятии наследства он не обращался, поскольку думал, что есть наследники первой и второй очереди, что также косвенно свидетельствует, о том, что о смерти ССС и открытии наследства истцу было известно своевременно. 

При этом данные обстоятельства стороной истца в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, доказательств обратного не представлено. 

Само по себе отсутствие у истца документов, подтверждающих родство с умершим, не являлось препятствием для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ранее уже было открыто наследственное дело, в связи с чем, данный факт был установлен.

Более того, информацию об открытых наследственных делах стороны данных правоотношений могут получить с помощью публичного сервиса «Реестр наследственных дел» размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. 

В связи с чем, доводы истца о том, что он был лишен возможности обратиться в установленный срок с заявлением о принятии наследства, ввиду того, что ответчик намерено препятствовал ему в оформлении наследства и при подаче заявления о принятии наследства не указал истца как второго наследника, также являются несостоятельными. 

Суд также не может принять в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства введение карантина по COVID-19 по следующим обстоятельствам. 

Так, Федеральная нотариальная палата выпустила разъяснение от 19.03.2020 О порядке работы нотариальных контор в период ограничительных мер, принимаемых на территории Российской Федерации для противодействия распространению коронавируса COVID-19, в соответствии с которыми нотариальные конторы на территории Российской Федерации продолжали свою работу в условиях ограничительных мер.

Согласно разъяснениям Федеральной нотариальной палаты от 27.03.2020 «О работе нотариальных контор в период с 28 марта по 03 апреля», была организована работа по оказанию нотариальных услуг в режиме «дежурных нотариальных контор». Так, в случае, когда обращение к нотариусу не терпит отлагательств, граждане могли посетить нотариальные конторы, которые продолжили работу в их регионе и к которым можно было обратиться с заявлением о своих правах на наследство. 

Более того, согласно разъяснениям Минюста России от 15.04.2020 «Об оформлении наследственных прав в сложившихся условиях распространения новой коронавирусной инфекции», в случае если наследственное дело уже ведется нотариусом, нотариальная контора которого закрыта на период действия ограничительных мер, заявитель вправе обратиться в дежурную нотариальную контору, информацию о которой возможно уточнить на сайте соответствующей нотариальной палаты субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае невозможности личного обращения к нотариусу по месту открытия наследства, в том числе если нотариус осуществляет деятельность в другом субъекте Российской Федерации, гражданин вправе подать заявление о принятии наследства через своего представителя или путем направления заявления по почте, а также передать заявление при помощи другого лица как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, равнозначность которого документу на бумажном носители удостоверена в порядке статьи 103.8 Основ законодательства российской Федерации о нотариате. 

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, а также при желании обратиться к нему как лично, так и путем направления заявления о принятии наследства по почте представлено не было. 

При этом доказательств обратного представлено не было. 

Более того, с момента смерти ССС ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента открытия наследства, и до введения карантина по COVID-19, прошло 11 месяцев, в связи с чем, у истца было достаточно времени для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Между тем, истцом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства представлено не было. Напротив, судом было установлено, что истец знал и должен был знать об открытии наследства, о смерти наследодателя истцу стало известно сразу.

Более того, спорная квартира находилась в общей долевой собственности ФИО3, ФИО4 и ССС, в связи с чем, истец не мог не знать о смерти наследодателя и открывшемся наследстве в виде 1/2 доли в данной квартире. 

Причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.

Вместе с тем, представленными и вышеприведенным доказательствами подтверждено, что истец знал об открытии наследства и наличии у него оснований для наследования по закону. При этом истец не был лишен возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, однако по своему выбору этого не сделал.

В силу ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность представить доказательства в обоснование своих требований.

Доводы истца о том, что ответчики своими действиями препятствовали принятию им наследства, вследствие чего он пропустил срок для принятия наследства, суд находит не обоснованными и опровергнутыми представленными доказательствами.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, учитывая обстоятельства дела, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и определения долей в наследственном имуществе - отказать в полном объеме.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия на 1/2 доли жилого помещения (квартира) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принятые определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18.08.2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 г.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов