РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 г. г. Суворов Тульской области Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафонова М.Ю.,

при секретаре Копыльцовой Р.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2018 по иску Страховое Акционерное общество «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое Акционерное общество «ВСК» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Заявленные требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и АО «

<

данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования № -вид страхования - каско, на условиях Правил добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила Страхования).

Объектом договора страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев.

По договору страхования были застрахованы транспортные средства, в том числе, прицеп №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». Выгодоприобретателем по договору является АО «

<

данные изъяты>».

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ на 117 км. + 457 м. автодороги М3 «Украина» произошло транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с прицепом №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5;

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ООО «Ростехносервис», и под управлением ФИО6;

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий Бобруйский филиал Автобусный парк №, и под управлением ФИО7;

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, и под управлением ФИО11;

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО9, и под управлением ФИО1

Как следует, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь в направлении 

<

адрес> с неправильно выбранной скоростью, совершил столкновение с задней частью прицепа №, государственный регистрационный знак № автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО « ВСК» прицепу № государственный регистрационный знак №

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного транспортного средства № государственный регистрационный знак № обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя из положений Правил страхования САО «ВСК», признало событие страховым.

По данному страховому случаю САО «ВСК» выплатило страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства произведенного ООО « ФИО2» в размере 536 957,52 рублей ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля 

<

данные изъяты>,государственный регистрационный знак № - ФИО1 был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «

<

данные изъяты>» № №.

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 4000 000 рублей.

Таким образом, САО « ВСК» были понесены расходы по страховому случаю выше установленного лимита. Невозмещенная сумма ущерба составляет 136 957 руб. 52 коп., которая складывается следующим образом: 536 957,52 руб. ( стоимость восстановительного ремонта)- 400000 рублей ( лимит ответственности страховой компании виновника ДТП).

В данном случае к САО «ВСК» перешло право требования страхователя( потерпевшего) к лицу, причинившему вред в размере 136 957, 52 рубля.

САО « ВСК» с целью досудебного урегулирования спора, направило в адрес ответчика претензию с предложением возместить ущерб в добровольном порядке. После получения претензии ответчиком, между ним и САО «ВСК» было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба. В соответствии с данным соглашением ФИО1 должен выплатить САО «ВСК» сумму ущерба, в следующем порядке: 23 413,89 руб. – первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи оплачиваются в течение 8 месяцев ежемесячными равными платежами в размере 11 625,00 рублей, до полного погашения задолженности и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес САО «ВСК» от ответчика поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000,00 рублей ( платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000,00 рублей( платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 625,00 рублей ( платежное поручение № общая сумма платежей, поступившая от ответчика в адрес САО « ВСК» составляет 51 625 рублей, Таеим образом, в настоящий момент ответчик должен возместить САО «ВСК» в порядке регресса сумму в размере 85 332,52 рубля ( 136957,52 рубля – 51 625,00 рублей.

НА основании изложенного, САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 85 332 руб. 52 коп, в счет возмещения вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 759 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 85 332 руб. 52 коп, в счет возмещения вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 759 рублей 98 копеек. признал полностью.

Признание иска сделано добровольно и осознано. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ и п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявленные исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в полном объеме, на основании доказательств, предоставленных суду, для обоснования иска, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ и признанием иска ответчиком и принятием признания иска судом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Исковые требования САО ВСК к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» возмещении вреда в порядке суброгации в размере 85332 рубля 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2759 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий