Приговор

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Нурмагомедовой Д.К., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Каулова Т.М. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело вотношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 2014 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.159 УКРФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в январе 2018 года, ФИО2 на пересечении улиц Маяковского и Невского г. Махачкалы, с целью хищения чужого имущества путем обмана ФИО7, заверив последнего о наличии возможности назначения на вышестоящую воинскую должность, получил от него 300 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. 

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО8 показал, что в январе 2018 года он встречалсяс ФИО2 и, находясь в его автомобиле, он передал последнему денежные средства в сумме 300 000 рублей для последующей передаче их командиру войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО9 для назначения его на вышестоящую воинскую должность, предполагающую наличие воинского звания «прапорщик». В последующем ему стало известно, что ФИО2 денежные средства ФИО10 не передал, взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем он начал требовать от подсудимого возврата принадлежащих ему денег.

Вышеназванные показания ФИО11 подтверждаются также протоколом очной ставки с подозреваемым от 28 февраля 2019 г., где он подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля.

Как показал свидетель 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> восковой части № он никогда не говорил ФИО2, что в войсковой части № будут введены должности, позволяющие получить воинское звание «прапорщик», а также не получал от последнего какие либо денежные средства для назначения ФИО12 на вышестоящую воинскую должность. 

Данные показания ФИО13 подтверждаются также протоколом очной ставки с подозреваемым от 19 марта 2019 г., где он подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля.

В суде свидетель ФИО14 показал, что в сентябре 2018 года он являлся 

<

данные изъяты> командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО15. Когда они находились на учениях к нему подошел 

<

данные изъяты> ФИО16 и начал интересоваться о своем переназначении на вышестоящую воинскую должность, о чем им было доложено командиру войсковой части № ФИО17 При этом ФИО18 ему также сказал, что для решения его вопроса для назначения на вышестоящую воинскую должность он передал ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей для их последующей передачи командиру воинской части № ФИО19 что тоже было доложено указанному командиру. После разговора с командиром воинской части ФИО20 он сказал ФИО21, что ФИО22 не понимает о чем идет речь и никакого разговора ни с кем не было по поводу назначения на вышестоящую должность. 

Как показал свидетель ФИО23 – 

<

данные изъяты> войсковой части 

<

данные изъяты> командир войсковой части № не уполномочен издавать приказы по назначению военнослужащего на вышестоящую воинскую должность, поскольку пакет документов с выводами аттестационной комиссии направляется в войсковую часть №, где командир указанной воинской части принимает решение о назначении военнослужащего на вышестоящую воинскую должность. 

Свидетели ФИО24, ФИО25, ФИО26 и ФИО27, каждый в отдельности, показали, что в сентябре 2018 года командир войсковой части № ФИО28 собрал офицеров командования воинской части и сообщил, что до него дошла информация от военнослужащих, что 

<

данные изъяты> ФИО29 передал 

<

данные изъяты> ФИО2 денежные средства в сумме 300000 рублей, чтобы решить вопрос, связанный с назначением ФИО30 на вышестоящую воинскую должность, и что якобы указанные денежные средства были переданы ему для решения указанного вопроса. На данное собрание был также приглашен ФИО31 который подтвердил, что он передал ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, для последующей передачи этих денег командиру воинской части ФИО32. 

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что ФИО2 в январе 2018 года путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО33, в размере 300 000 рублей, то есть в крупном размере и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетних детей.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, является ветераном боевых действий и по военной службе характеризуется положительно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния против собственности, его личность, в том числе обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 1 л.д. 180, 189, в т. 2 л.д. 107, хранить при уголовном деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – отделение банка в г. Ростов-на-Дону, ИНН – 

<

***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – 

<

***>, БИК – 046015001, расчетный счет – 

<

***>, Уникальный код – 001F3971, ОКТМО – 60701000; КБК – 41711621010016000140ю 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения вапелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии взаседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении емузащитника.

Председательствующий