Дело № 2-354/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Зябликова А.Ю., 

при секретаре Галактионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возмещении в порядке регресса сумм, выплаченных в качестве страховых выплат на оплату пособия по временной нетрудоспособности и оплату лечения пострадавшего непосредственно после тяжелого несчастного случая,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса сумм, выплаченных в качестве страховых выплат на оплату пособия по временной нетрудоспособности и оплату лечения пострадавшего непосредственно после тяжелого несчастного случая. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 4 км автодороги Иваново-Ярославль произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля УАЗ №, гос. рег. знак № регион, находившегося под управлением водителя ФИО5, и автомобиля ВАЗ №, гос. рег. знак № регион, находившегося под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля УАЗ 390995, гос. рег. знак № регион, ФИО6 получила телесные повреждения. В момент ДТП она находилась при исполнении трудовых обязанностей техника Горьковского РНУ. Комиссией по расследованию несчастного случая данное событие квалифицировано как несчастный случай на производстве, составлен акт по форме № (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). Истцом несчастный случай признан страховым. Из средств Фонда произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в следующих размерах: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 041,55 руб., из них ФИО6 - 10 476,55 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), НДФЛ - 1 565,00 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 422,16 руб., из них ФИО6 - 5 587,16 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), НДФЛ - 835,00 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 238,78 руб., из них ФИО6 – 9 777,78 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), НДФЛ – 1 461,00 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 463,71 руб., из них ФИО6 – 16 063,71 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), НДФЛ – 2400 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 619,39 руб., из них ФИО6 - 4 888,39 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), НДФЛ - 731,00 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по временной нетрудоспособности выплачено в сумме 53 785,59 руб. Также согласно приказу №-в от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата стационарного лечения ФИО6 непосредственно после несчастного случая на производстве ОБУЗ «1-я городская клиническая больница» в сумме 19 296,61 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Лицом, виновным в совершении ДТП, является ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 1079, ст. 1081 ГК РФ пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования», истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 73 082,20 руб. (53 785,59 руб. + 19 296,61 руб.).

Истец Государственное учреждение – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило. Ранее представитель ФИО7, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д. 42), представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 49).

Ответчик ФИО1, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился. Корреспонденция, направлявшаяся в его адрес, возвращена в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении связи (л.д. 47, 57).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что извещение ответчика в данном случае следует рассматривать в качестве надлежащего и, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 4 км автодороги Иваново-Ярославль произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ №, гос. рег. знак № регион, находившегося под управлением водителя ФИО5, и автомобиля ВАЗ № гос. рег. знак № регион, находившегося под управлением водителя ФИО1 

Факт ДТП, вина ответчика в совершении ДТП, отсутствие страхового полиса, подтверждающего факт страхования его гражданской ответственности при управлении автомобилем ВАЗ №, гос. рег. знак № регион, а также получение телесных повреждений пассажиром автомобиля УАЗ №, гос. рег. знак № регион, ФИО6 подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, составленному комиссией по расследованию несчастного случая, получение техником Горьковского районного нефтепроводного управления АО «Транснефть – Верхняя Волга» ФИО6 телесных повреждений в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано несчастным случаем на производстве, поскольку она находилась при исполнении трудовых обязанностей (л.д. 10-13). 

Согласно представленным истцом копиям листков нетрудоспособности ФИО6 находилась на лечении в стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 24, 25, 31, 36) 

Из средств Фонда произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в следующих размерах: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 041,55 руб. (л.д. 20, 21), из них ФИО6 - 10 476,55 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22), НДФЛ - 1 565,00 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 23); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 422,16 руб. (л.д. 26, 27), из них ФИО6 - 5 587,16 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 29), НДФЛ - 835,00 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 30); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 238,78 руб. (л.д. ), из них ФИО6 – 9 777,78 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 28), НДФЛ – 9 789 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 30); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 463,71 руб. (л.д. 32, 33), из них ФИО6 – 16 063,71 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 34), НДФЛ – 17 733 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 35); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 619,39 руб. (л.д. 37, 38), из них ФИО6 - 4 888,39 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39), НДФЛ – 8 580 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 40). 

Согласно приказу №-в от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) произведена оплата стационарного лечения ФИО6 непосредственно после несчастного случая на производстве ОБУЗ «кб» в сумме 19 296,61 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9). 

Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд, Страховщик). 

В силу пп. 3 п. 2 ст. 18 указанного Федерального закона Страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 8 данного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных взаимоотношений, обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (пп. 1) и в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности (пп. 3).

Расследование несчастных случаев на производстве производится в порядке, установленном ст.ст. 229, 229.1 Трудового Кодекса Российской Федерации, и в соответствии с постановлением Минтруда России от 24.10.2002 № 73, которым утверждены формы документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях. В соответствии с п. 3 вышеуказанного Положения расследованию подлежат события, в результате которых работниками были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы) повлекшие за собой необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо его смерть, происшедшие при непосредственном исполнении трудовых обязанностей, при следовании к месту работы или с работы на транспортном средстве работодателя, а также на личном транспортном средстве в случае использования его в производственных целях в соответствии с документально оформленным соглашением.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 данного Федерального закона от 16.07.1999 источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Оценив представленные доказательства, применив вышеуказанные положения законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку, произведя выплаты в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, истец возместил ФИО6 причиненный вред. Страховые выплаты, которые произвел Фонд социального страхования Российской Федерации, являются для него убытками. При таких обстоятельствах у Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № как у лица, исполнившего обязанность по страховому возмещению, имеется законное право на возмещение указанных сумм лицом, ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, признает его соответствующим требованиям закона, основанным на представленных доказательствах и принимает в качестве надлежащего доказательства при определении размеров подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм.

В части несоответствия указанных в исковом заявлении сумм НДФЛ, удержанных с пособий и выплат по страховому страхованию, содержанию платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, 676968 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об обоснованности доводов стороны истца о том, что на основании данных платежных поручений осуществлялось перечисление НДФЛ общесписочно по каждому приказу истца.

Вместе с тем, произведенный расчет свидетельствует об обоснованности заявленных требований в части сумм НДФЛ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 461 руб. (11 238,78 руб. ? 13 %), по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2400 руб. (18 463,71 руб. ? 13 %), по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 731 руб. (5 619,39 руб. ? 13 %). 

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, которая составляет 2392,47 руб., подлежит взысканию с ответчика в бюджет Ивановского муниципального района Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возмещении в порядке регресса сумм, выплаченных в качестве страховых выплат на оплату пособия по временной нетрудоспособности и оплату лечения пострадавшего непосредственно после тяжелого несчастного случая, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации суммы, выплаченные в качестве страховых выплат на оплату пособия по временной нетрудоспособности и оплату лечения пострадавшего непосредственно после тяжелого несчастного случая, в размере 73082,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 2392,47 руб. 

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.