Дело № 12-226/2017

РЕШЕНИЕ

03 октября 2017 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахатов Г.З., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии Чистопольского муниципального района РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан (КоАП РТ), 

установил:

Постановлением административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Как следует из постановления, что 07 августа года в 10 часов 01 минут ФИО1 было допущено нарушение, а именно припарковала принадлежащую ей автомашину с государственным номером № на территории прилегающей к распределительным электроустановкам у 

<

адрес>, что создала препятствие проходу пешеходов, уборке территории, проезду автомашин экстремальных служб, иного специального транспорта, чем нарушила пункт 183.9 Правил благоустройства 

<

адрес>, утвержденных решением Чистопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не согласилась с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, указав, что считает привлечение ее к административной ответственности неправильным, поскольку место должно было быть оборудовано знаком или ограждением, чего не было, а также на иждивении находится двое несовершеннолетних дел и нет возможности выплатить сумму штрафа.

Заявитель на судебном заседании поддержала жалобу, просила отменить постановление об административном правонарушении, пояснив, что совершила нарушение не умышлено, на данный момент находится в декретном отпуске, отсутствует финансовая возможность для оплаты штрафа. 

Представитель Административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ФИО4 на судебном заседании пояснила, что данный пункт правил отменен.

Заслушав доводы лиц участвовавших в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусмотрена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов,… на граждан в размере от 2 до 3 тыс. рублей.

Постановлением Административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. 

Решением Чистопольского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ N 22/2 утверждены Правила благоустройства 

<

адрес>, согласно пункту 183.9 данных Правил…, на придомовой территории не допускается парковать транспортные средства на детских площадках, газонах, с заездом на бордюры, пешеходных дорожках, на тепловых камерах, люках канализации, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года, в иных местах, создающих препятствия проезду автомобилей, проходу пешеходов, уборке территории, проезду автомашин экстренных служб, иного спецтранспорта, мусороуборочных машин к подъездам, мусорным контейнерам. 

В соответствии с решением Чистопольского городского Совета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Правила благоустройства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 22/2, где пункт 183.9 признан утратившим силу.

Частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ о наложении штрафа в размере 2000 руб. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан. 

СУДЬЯ