Дело №2-2-5/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пряхина Д.Л.,

при секретаре Куняевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ФИО5 в свою пользу сумму займа 35 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 250 рублей и расходы на оказание юридической помощи в сумме 3 000 рублей, истец также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В марте 2016 г. истец подал нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 заявление о принятии наследства.

Наследником второй очереди по праву представления в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ также является ФИО7.

При оформлении документов истцу стало известно о наличии у ответчицы перед умершим долговых обязательств в сумме 35 тысяч рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан, возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть, возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может перейти к другому лицу на основании закона.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (ст. 1112 ГК РФ).

В исковом заявлении истец указывает, что обращался к ответчице за получением предоставленных ей на условиях займа денежных средств, однако получил отказ, поэтому вынужден обратиться за судебной защитой.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО3 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, выдвигая в обоснование те же доводы, заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Возражений на иск не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на удовлетворении исковых требований ФИО4 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 35 000 рублей, оформленный распиской.

Согласно свидетельству о смерти серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти N 327.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается принятием наследства, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Часть 1 статьи 1153 ГК РФ указывает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из копии материалов наследственного дела наследниками, принявшими наследство после умершего ФИО1, являются племянники ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО5 направлена претензия с требованием о возврате долга по договору займа, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом было предложено ответчику в течение тридцати дней со дня получения настоящего уведомления в добровольном порядке выплатить истцу денежные средства, в противном случае будет вынужден обратиться за судебной защитой своих нарушенных прав. 

Кроме того, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с исковым заявлением о взыскании долга, копия заявления ответчиком получена.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 3/4 долях: племянник – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из прав на денежные вклады, хранящиеся ПАО «Сбербанк России» и квартиру. На оставшуюся 1/4 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано. ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что, истец является наследником ФИО1 по закону, принял наследственное имущество в установленный законом срок, следовательно, он имеет право требовать исполнения обязательств по указанному договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между его умершим дядей ФИО1 и ФИО5, пропорционально доли принятого наследственного имущества ( 3/4 доли), то есть 3/4 суммы долга ФИО5 - 26 250 рублей.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств суду ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования частично, взыскивая 26250 рублей с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, в связи с частичным удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 937 рублей 50 копеек. 

В силу ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

Согласно представленных документов истец ФИО4 оплатил адвокату ФИО2 полностью стоимость оказанных услуг, что подтверждается пунктом 3 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки оказанных услуг. 

ФИО4 был заключен договор поручения № ЖИВ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, согласно которому представитель истца – ФИО3, на основании доверенности будет представлять интересы истца в суде. По данному договору была произведена оплата в размере 5000 (пять тысяч) рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представлял представитель по доверенности ФИО3

В силу разъяснений абзаца 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает разъяснения, данные в п. 13 вышеуказанного постановления о том, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд находит ходатайство о возмещении затрат, связанных с заключением договора оказания юридических услуг адвокатом ФИО2, которые согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ включают составление искового заявления в суд общей юрисдикции о взыскании денежных средств и консультирование доверителя подлежащим удовлетворению частично, в размере 1500 рублей. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также то, что исковые требования удовлетворены частично и, исходя из исследованных документов, подтверждающих оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что с ответчика по делу в пользу ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении дела в суде в размере 3500 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4, сумму займа в размере 26 250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 937 рублей 50 копеек, расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления и консультации в сумме 1500 рублей, расходы на оказание юридической помощи представителя в суде 3500 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Л. Пряхин