Дело № 1-265/2019г.

Следственный №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 04 сентября 2019 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Булатовой И.А., 

с участием: 

прокурора Ларченко Т.А., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Бажиной Ю.И.,

с извещением потерпевшего Б., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО Отделения МВД России по Гурьевскому району Кемеровской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ. 

Предварительным следствием установлено, что ФИО1 имея в пользовании банковскую карту «Visa» Сбербанк № с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Б., которую ДД.ММ.ГГГГ около 08-05 часов он нашел около магазина «Чайка», расположенного по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08-06 часов до 10-41 часов ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, т.е. путем обмана, с использованием электронных средств платежей, похитил денежные средства со счета банковской карты Б., совершив оплату товаров при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08-06 часов находясь в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, использовал найденную банковскую карту «Visa» Сбербанк № с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Б., приобрел по данной банковской карте товар в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес>, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, похитил со счета банковской карты «Visa» Сбербанк № имя Б., деньги в сумме 79,90 рублей. 

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08-29 часов находясь в магазине «Татьяна», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, использовал найденную банковскую карту «Visa» Сбербанк № с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Б., приобрел по данной банковской карте товар в магазине «Татьяна», расположенном по 

<

адрес>, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, похитил со счета банковской карты «Visa» Сбербанк № имя Б., деньги в сумме 106 рублей. 

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09-07 часов находясь в магазине «Планета одежды», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, использовал найденную банковскую карту «Visa» Сбербанк № с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Б., приобрел по данной банковской карте товар в магазине «Планета одежды», расположенном по 

<

адрес>, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, похитил со счета банковской карты «Visa» Сбербанк № имя Б., деньги в сумме 850 рублей. 

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов находясь в магазине «Планета одежды», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, использовал найденную банковскую карту «Visa» Сбербанк № с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Б., приобрел по данной банковской карте товар в магазине «Планета одежды», расположенном по 

<

адрес>, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, похитил со счета банковской карты «Visa» Сбербанк № имя Б., деньги в сумме 999 рублей. 

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09-16 часов находясь в магазине «Олимп», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, использовал найденную банковскую карту «Visa» Сбербанк № с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Б., приобрел по данной банковской карте товар в магазине «Олимп», расположенном по 

<

адрес>, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, похитил со счета банковской карты «Visa» Сбербанк № имя Б., деньги в сумме 450 рублей. 

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09-42 часов находясь в магазине «За рулем», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, использовал найденную банковскую карту «Visa» Сбербанк № с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Б., приобрел по данной банковской карте товар в магазине «За рулем», расположенном по 

<

адрес>, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, похитил со счета банковской карты «Visa» Сбербанк № имя Б., деньги в сумме 870 рублей. 

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10-05 часов находясь в магазине «Торговый дом Чайка», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, использовал найденную банковскую карту «Visa» Сбербанк № с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Б., приобрел по данной банковской карте товар в магазине «Торговый дом Чайка», расположенном по 

<

адрес>, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, похитил со счета банковской карты «Visa» Сбербанк № имя Б., деньги в сумме 90 рублей. 

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10-39 часов находясь в магазине «1000 Мелочей», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, использовал найденную банковскую карту «Visa» Сбербанк № с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Б., приобрел по данной банковской карте товар в магазине «1000 Мелочей», расположенном по 

<

адрес>, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, похитил со счета банковской карты «Visa» Сбербанк № имя Б., деньги в сумме 990 рублей. 

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10-41 часов находясь в магазине «1000 Мелочей», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, использовал найденную банковскую карту «Visa» Сбербанк № с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Б., приобрел по данной банковской карте товар в магазине «1000 Мелочей», расположенном по 

<

адрес>, для оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, похитил со счета банковской карты «Visa» Сбербанк № имя Б., деньги в сумме 790 рублей. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа - платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством ст. следователя СО Отделения МВД России по Гурьевскому району Кемеровской области К. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство поддержал и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. 

Защитник Бажина Ю.И. просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. 

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в телефонограмме не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Ларченко Т.А. подержала ходатайство следователя, просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его имущественного положения, принципов исправления и предупреждения совершения преступлений в размере 5000 рублей. 

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами дела подтверждается обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, подозревается в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, выразил согласие на прекращение уголовного дела, уголовного преследовании с назначением ему судебного штрафа.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 который не работает, является студентом, принимает во внимание размер получаемой им пенсии по потери кормильца. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ст. следователя СО Отделения МВД России по Гурьевскому району Кемеровской области К. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить уголовное дело, уголовное преследование на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа до 01.10.2019 года. 

Штраф уплатить по реквизитам: Отделения МВД России по Гурьевскому району: ИНН 

<

***> КПП 420401001 УФК по Кемеровской области БИК 043207001 Отделение Кемерово гор. Кемерово Номер счета 40101810400000010007 ОКТМО 32602000 КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.2 ч.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.4 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по уголовному делу №: - банковскую карту «Visa» Сбербанк № на имя Б., переданную потерпевшему на стадии предварительного расследования –вернуть потерпевшему Б.;

- рюкзак защитного цвета, набор крючков в упаковке синего цвета с нумерацией 3-7, два мотка лески диаметром 0,5 мм., длиной по 100 м. каждый «Адмикс», набор поплавков в количестве 4 шт., бело-красного цвета, чехол для удочек «Сиббеар» сине-черного цвета, кроссовки мужские синего цвета «SITUO”, кроссовки мужские черного цвета «PRETEC», насос черного цвета ручной, камера резиновая от мопеда 47/48, переданные подозреваемому ФИО1 на стадии предварительного расследования – вернуть ФИО1

- справку БТИ, справку ГИБДД, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко 

Подлинный документ подшит в деле № 1-265/2019 (УИД № 42RS0004-01-2019-001121-81) Гурьевского городского суда Кемеровской области