Дело №

Протокол

<

адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2024 г. 

<

адрес>

Судья Карагайского районного суда 

<

адрес> Корепанова С.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Карагайский районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. на 

<

адрес> двигался автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № водитель ФИО1 нарушил п. 8.4. ПДД РФ (при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения) не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге а/м 

<

данные изъяты> г/н № регион, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила травмы, которые характеризуются как средний вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Об обстоятельствах ДТП пояснить не может, поскольку после травмы не помнит, как все произошло.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила строго ФИО1 не наказывать, пояснила что он оказывал материальную помощь с лечением, помогал продуктами, принес извинения. 

Заслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Вина ФИО1, помимо признания вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, ФИО1 двигался автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № нарушил п. 8.4. ПДД РФ (при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения) не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге а/м 

<

данные изъяты> г/н № регион, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила травмы, которые характеризуются как средний вред здоровью, рапортами дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о происшедшем ДТП и пострадавших (л.д.3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), схемой ДТП (л.д.16), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-20), объяснениями: ФИО1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19:05 часов выехал из 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, в машине кроме него находилась пассажир и его сын. Решил заправиться на АЗС 

<

адрес>, когда выехал на главную дорогу 

<

адрес> начал движение в направлении 

<

адрес> по крайней правой полосе. Когда доехал до отворота на д. Савино, начал совершать маневр, почувствовал сильный удар в переднюю левую часть. После столкновения машину отбросило на 10 метров. Когда вышел из машины, увидел, что произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, из его машины все вышли самостоятельно, телесных повреждений не получили; объяснениями ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в 

<

данные изъяты> часов из дома 

<

адрес>, забрал жену, и на а /м 

<

данные изъяты> г/н № регион ехал по направлению 

<

адрес>, по правой полосе ехал а/м 

<

данные изъяты>. Он ехал с большей скоростью, чем автомобиль 

<

данные изъяты>, начал приближаться к автомобилю, как тот резко начал поворачивать налево, он начал тормозить, но избежать столкновения не удалось, так как по встречной полосе ехали автомобили, от удара автомобиль развернуло на 180 градусов, он отстегнул ремень безопасности и посмотрел на жену, жена была прижата, водители помогли открыть ее дверь и выбраться из автомобиля, у нее была повреждена рука и нога, кто-то сообщил о ДТП и вызвал скорую помощь, у него самого была боль в колене, в автомобиле 

<

данные изъяты> водитель тоже получил телесные повреждения, вскоре приехала скорая помощь и наряд ДПС; объяснениями ФИО2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов с мужем выехали из д. Кузьмино в 

<

адрес> в магазин за продуктами на а/м 

<

данные изъяты>/н № регион, собственником которого является она. Рядом с заправкой Лукойл она заметила черную машину, ехавшую по правой полосе разгона, водитель решил развернуться с полосы разгона, после она почувствовала удар в переднюю правую часть автомобиля, сознание не теряла, из автомашины вышла сама, в результате ДТП получила травмы –закрытый перелом правой руки, резаную рану правой ноги, порез пальца левой руки; извещением № об обращении в ГБУЗ ПК СБКПО ФИО4, пострадавшего в ДТП в 

<

адрес>(л.д.46-34), заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которго у ФИО1, имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей головы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния височной области слева; закрытый перелом левой ключицы со смещением, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от взаимодействий с твердыми тупыми предметами, возможно в результате ДТП при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минзравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д.75-76); заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у ФИО2, имелись: закрытый перелом правой лучевой кости, рвано-ушибленная рана левой голени, которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета, возможно при указанных обстоятельствах. Согласно пункта 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008» данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д.80-81).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность – с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия подлежат квалификации, по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, заглаживание вреда перед потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей, находящихся на его иждивении, а также наличие наград, активное участие в общественной жизни.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, а также данных о личности правонарушителя, характеризуется по месту работы исключительно положительно, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа 

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, личность, лица привлекаемого к административной ответственности, нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере ниже минимального. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: на счет получателя УФК по 

<

данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Карагайский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Карагайский районный суд.

Судья С.А.Корепанова