Дело №1-110/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 6 августа 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретарях Пустовит Е.А., Мананниковой П.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Карнауховой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в .... ....

....

....

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

*** не позднее 18 час. 36 мин. ФИО1, находясь в помещении торгового центра «....» по адресу: .... В, достоверно знавшего, что у Потерпевший №1 имеется банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: .... г....., на котором имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежавших ФИО2

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1 из корыстных побуждений с находящейся у него банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО Сбербанк, прошел к устройству самообслуживания АТМ №, расположенного по указанному адресу, где зная пин-код карты и порядок производства банковских операций по выдаче денежных средств, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел операцию по выдаче денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО Сбербанк, в сумме 15000 рублей, в результате чего с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО Сбербанк, были списаны денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего *** в 18 час.38 мин. ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, произвел операцию по выдаче денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО Сбербанк, в сумме 5000 рублей, в результате чего с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО Сбербанк, были списаны денежные средства в сумме 5000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что *** распивал спиртное с Потерпевший №1 по адресу: ..... В вечернее время Потерпевший №1 передал ему свой портмоне, чтобы он купил спиртное в магазине, с которым он проследовал в магазин ...., расположенный по .... в ..... Так как наличных денежных средств в кошельке было мало, он позвонил Потерпевший №1 и спросил у него пин-код от его банковской карты. В магазине он приобрел спиртное и фрукты, затем нуждаясь в денежных средствах, зная пин-код банковской карты Потерпевший №1, решил похитить с его банковской карты денежные средства, для этого проследовал к банкомату, расположенному в помещении указанного магазина, вставил банковскую карту в банкомат, набрал пин- код карты и снял с карты денежные средства в сумме 20000 рублей двумя операциями. Деньги потратил на собственные нужды (л.д. ....).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** он распивал спиртное с ФИО1 по адресу: ..... Когда спиртное закончилось, он передал ФИО1 для покупки спиртного свой кошелек, в котором находились денежные средства около 400 рублей и банковские карты. Сам уснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Проснулся около 19 часов, ФИО1 по указанному адресу не было. Затем он обнаружил пропажу своего портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей, банковская карта «....», на которой были 20000 рублей, и документы: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, ИНН, медицинский полис пропуска на работу, скидочные карты. На своем сотовом телефоне он увидел смс-сообщение о том, что с его банковской карты «....» VISA .... были сняты денежные средства в сумме 20000 рублей двумя операциями. Он понял, что деньги похитил ФИО1, поэтому позвонил последнему и попросил вернуть документы и деньги. *** он вновь позвонил ФИО1, но абонентский номер последнего был недоступен, после чего он обратился в полицию. Ущерб от хищения составляет 20000 рублей, которые для него не является значительным, так как заработная плата на момент преступления составляла 90000 рублей. Он разрешил взять ФИО1 только денежные средства в сумме 400 рублей на спиртное, которые находились у него в кошельке, больше ничего брать ему не разрешал, в том числе денежные средства с его карты (л.д. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в вечернее время у нее в гостях находились ФИО1 и Потерпевший №1, которые распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, то ФИО3 спросил у Потерпевший №1 денежные средства на спиртное и продукты, на что Потерпевший №1 согласился, однако факт передачи денежных средств или банковской карты ФИО1 она не видела. ФИО1 ушел в магазин, а Потерпевший №1 лег спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время на автомобиле такси к ее дому подвезли пакет с продуктами питания и спиртным, при этом ФИО1 в тот день к ней не возвращался. Около 23 часов она разбудила Потерпевший №1, он ушел домой. На следующий день к ней приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО3 похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства. Она в присутствии сотрудников полиции позвонила ФИО1, но его абонентский номер был недоступен (л.д. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в должности консультанта отделения 8644/393 ПАО Сбербанк России в .... с ***. Данное отделение расположено по адресу: .... денежных средств с помощью устройств самообслуживания другим лицом с карт возможно, если это лицо знает пин-код карты. В ходе допроса ей были предоставлены документы – отчет по банковскому счету № банковской карты №. В некоторых случаях в отчетах возможно отражение информации с опозданием на 2-3 дня, то есть дата совершения операции может не совпадать с датой транзакции- обработкой операции. В данном отчете дата операции и дата обработки совпадают, то есть выдача денежных средств произошла ***. В отчете отражено устройство самообслуживания АТМ №, то есть банкомат где произошла операция по выдаче денежных средств. Согласно имеющимся данным банкомат с индивидуальным номером № расположен по адресу: .... В (торговый центр «....». В данном отчете время указано московское с разницей по местному времени в 4 часа. Так, в предоставленных ей документах – в выписке по банковскому счету № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 отражена операция по выдаче денежных средств в сумме 15000 рублей *** в 14 ч. 36 мин. время московское, т. е. по местному времени в 18 час. 36 мин. ***; также отражена операция по выдаче денежных средств в сумме 5000 рублей *** в 14 ч. 38 мин. время московское, т. е. по местному времени в 18 час. 38 мин ***. Также может пояснить, что видеозапись с банкомата храниться 2 месяца, по истечению этого времени запись автоматически удаляется. Филиал ПАО Сбербанк России № расположен в .... г. .... (л.д. ....);

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в *** года ФИО1 уезжал в командировку, приезжал только на выходные. *** ей позвонил ФИО1 сказал, что уезжает в командировку. *** в позднее вечернее время ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. *** утром ФИО1 ушел из дома, вернулся ***. Все эти дни она звонила ему на сотовый телефон, но его абонентский номер был не доступен. *** ей на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1, который ей сообщил, что ФИО1 похитил у него денежные средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** она находилась на суточном дежурстве. *** в дежурную часть МО МВД России «Каменский» с заявлением обратился Потерпевший №1, у которого были похищены денежные средства в сумме 20000 рублей. Она проводила осмотр места происшествия, в ходе которого на телефоне потерпевшего были зафиксированы смс- сообщения с номера 900 о выдаче денежных средств с банкомата № в сумме 15000 рублей, и 5000 рублей. На тот момент она не располагала информацией о местонахождения банкомата №. В связи с большим объемом работы и выездов, ей вовремя не были направлены запросы на предоставление видеозаписи с указанного банкомата (л.д. ....);

- заявлением Потерпевший №1 от *** о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое *** около 16 час. 00 мин. похитило принадлежащий ему кошелек с документами и денежные средства в сумме 20000 рублей (л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ***, подтверждается, что в служебном кабинете № МО МВД России «....» по адресу: ...., был осмотрен и изъят сотовый телефон марки «....» у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.....);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ***, согласно было осмотрено помещение .... в ...., зафиксирована обстановка (л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Каменский» по адресу: ...., был осмотрен и изъят портмоне с документами (л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ***, согласно которого был осмотрен устройство самообслуживания АТМ № по .... (л.д. ....);

- протоколом осмотра предметов и документов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: портмоне, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пропуск №, ИНН, медицинский полис, вахтовое удостоверение №, вахтовое удостоверение №, талон о прохождении вводного инструктажа, вахтовое удостоверение №, банковская карта Сбербанк №, скидочные карты в количестве 9 штук (л.д. ....);

- протоколом осмотра предметов и документов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: развернутая выписка о движении денежных средств по счетам на имя Потерпевший №1, *** г.р.- операции банковской карты № банковского счета № за период *** (время отражено по МСК) дата операции *** 14:36, дата обработки ***,код авторизации №, вид и место совершения операции АТМ № KAMEN-NA-OBI RU, сумма в валюте счета -15000. Данные о втором участнике отсутствуют; дата операции *** 14:38, дата обработки ***,код авторизации №, вид и место совершения операции АТМ № KAMEN-NA-OBI RU, сумма в валюте счета -5000 (л.д. ....).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, как и в целом с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

Как установлено судом, противоправные действия ФИО1 совершены с прямым умыслом, посредством банкомата, с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого носили тайный характер, незаконно изымая денежные средства потерпевшего, ФИО1 осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, наличие на иждивении малолетних детей и их состояние здоровья, состояние здоровья супруги подсудимого, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и его мотива, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом тяжести деяния, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, имеет непогашенные судимости по предыдущим приговорам суда, деяние совершил в период испытательного срока по приговорам Каменского городского суда .... от ***, мирового судьи судебного участка .... от ***, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам Каменского городского суда .... от ***, мирового судьи судебного участка .... от ***, в связи, с чем на основании ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по указанным приговорам, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: портмоне, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пропуск №, ИНН, медицинский полис, вахтовое удостоверение №, вахтовое удостоверение №, талон о прохождении вводного инструктажа, вахтовое удостоверение №, банковскую карту Сбербанк №, скидочные карты в количестве 9 штук считать переданными потерпевшему Потерпевший №1 выписку о движении денежных средств по счетам на имя Потерпевший №1 хранить при материалах уголовного дела.

Оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 суд не усматривает, поскольку в ходе рассмотрения дела ущерб от преступления был возмещен в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего и копией квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговорам Каменского городского суда .... от ***, мирового судьи судебного участка .... от ***, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Каменского городского суда .... от ***, мирового судьи судебного участка .... от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу. 

В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 2070 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: портмоне, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пропуск №, ИНН, медицинский полис, вахтовое удостоверение №, вахтовое удостоверение №, талон о прохождении вводного инструктажа, вахтовое удостоверение №, банковскую карту Сбербанк №, скидочные карты в количестве 9 штук считать переданными потерпевшему Потерпевший №1 выписку о движении денежных средств по счетам на имя Потерпевший №1 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова