Судья: Шегидевич Е.Ю. Дело № 33-1421/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2017г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.,

судей: Корецкого А.Д., Тахирова Э.Ю.

при секретаре Шерстобитовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Рассветовского сельского поселения к ФИО1 о понуждении к допуску в квартиру, встречному иску ФИО1 к Администрации Рассветовского сельского поселения о защите чести, достоинства, деловой репутации по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 31 августа 2016г. Заслушав доклад судьи Корецкого А.Д., судебная коллегия

установила:

Администрация Рассветовского сельского поселения Ростовской области обратилась с иском к ФИО1 о понуждении допустить в квартиру. В обоснование указала, что ответчик, проживая в муниципальной квартире, не допускает в неё специалистов БТИ, чем препятствует составлению техпаспорта на квартиру и нарушает п.52 Постановления Правительства №307. На основании изложенного просила обязать ФИО1 предоставить доступ в жилое помещение для проведения внепланой инвентаризации.

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просил обязать истца отозвать свое исковое заявление об обязании ФИО1 предоставить доступ в квартиру, как содержащее сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. 

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 31 августа 2016г. исковые требования Администрации Рассветовского сельского поселения Ростовской области удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное.Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено в судебное заседание 02.02.2017. 

23 января 2017г. в Ростовский областной суд поступило заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы; представитель истца Администрации Рассветовского сельского поселения Ростовской области по доверенности ФИО2 не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 326 ГПК РФ подавшее апелляционную жалобу лицо, участвующее в деле, вправе до вынесения судом апелляционного определения заявить отказ от апелляционной жалобы, подав соответствующее письменное заявление в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Поскольку апеллянт вправе отказаться от апелляционной жалобы и воспользовался данным правом, института непринятия отказа от апелляционной жалобы действующий ГПК РФ не предусматривает, последствия отказа от апелляционной жалобы ему разъяснены и они ему понятны, поданное ФИО1 заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ответчика ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 31 августа 2016г. Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 31 августа 2016г. прекратить.

Председательствующий: 

Судьи:

Мотивированный текст настоящего определения изготовлен 06.02.2017.