55RS0003-01-2023-000246-73

№2-4745/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего Соснина И.И., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой М.С., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Евсиной М.С., при участии прокурора Рамбиевской М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к БУ 

<

адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по дороге на работу, шла на остановку общественного транспорта, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскользнувшись на тротуаре, который не был очищен от снега и наледи, упала и сломала ногу. Указанный участок тротуара не был очищен от снега, в результате образовалась наледь, которая не была посыпана песком. В соответствии с полученными сведениями, данный участок тротуара обслуживает Управление дорожно-эксплуатационного участка Ленинского административного округа. По данному адресу (общественное место), была вызвана бригада скорой помощи, она была госпитализирована и находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписному эпикризу 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу проведена операция ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. До конца мая 2020 года ФИО1 находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается приложенными к исковому заявлению листками о нетрудоспособности. Истец проживает в частном доме, в связи с указанной травмой ей пришлось полностью изменить свой образ жизни, на работу она ходить не могла, период восстановления был очень длительным, болезненным. Совершение самых простых, но необходимых действий - самообслуживание, хозяйственные дела были весьма затруднительными. Муж ФИО1 работает вахтовым методом, поэтому выполнять работы по дому ей приходилось самой, испытывая боль, дискомфорт, ограниченность в движении. Образ жизни изменен полностью. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о компенсации причиненного здоровью вреда, материального ущерба, компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ получен отказ ответчика в добровольном, досудебном порядке удовлетворить требования. Материальный ущерб составил 4 768 рублей, который истцом были уплачены за препараты и сопутствующие материалы. Физические страдания выразились в длительном расстройстве здоровья, которое не восстановлено по настоящее время. Нравственные страдания выразились в отношении к случившемуся: истец переживает за свое здоровье и возможность полной реабилитации; лишен многих привычных ранее удовольствий и возможностей, качество его жизни очень изменилось. 

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., утраченный заработок в размере 56 624,66 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика БУ 

<

адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. 

Не возражала, что участок на котором произошло падение является муниципальной собственностью, ответчик наделен обязанностью по уборке данной территории. Полагает, что истцом не доказан факт причинения повреждения на обозначенном участке, не согласна с представленным расчетом утраченного заработка.

Также находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда полагала чрезмерно завышенным. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего требования о взыскании компенсации морального вреда законными и обоснованными, просившего определить размер компенсации морального вреда с учетом причиненных истцу моральных и нравственных страданий, а также требований разумности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

Основания компенсации морального вреда предусмотрены ст.ст.1099, 1100 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм материального права, обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии одновременно следующих условий наступления деликтной ответственности: наличие вреда, противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями, наличие вины причинителя вреда.

Из пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по дороге на работу, шла на остановку общественного транспорта, в районе 

<

адрес>, поскользнувшись на тротуаре, который не был очищен от снега и наледи, упала и сломала ногу. Указанный участок тротуара не был очищен от снега, в результате образовалась наледь, которая не была посыпана песком. По данному адресу (общественное место), была вызвана бригада скорой помощи, она была госпитализирована и находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из амбулаторной травматологической карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осмотрена врачом-травматологом 

<

данные изъяты> с жалобами на боль в области правого коленного сустава. Анамнез заболевания – упала в быту на улице. Диагноз: 

<

данные изъяты>.

Согласно выписному эпикризу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу проведена операция ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Из приведенного следует, что факт получения истцом травмы при указанных обстоятельствах подтверждается пояснениями представителя истца, медицинской документацией и ответчиком не опровергнут.

Судом по ходатайству представителя истца ФИО2 была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.

В соответствии с ч.1 ст.55, ч.1-3 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/lXxzXgsTzl5/001/006/?marker=fdoctlaw" \l "ulLKJZyLL16T" \o "Статья 67. Оценка доказательств" \t "_blank" ст.67, ч.3 ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта является лишь одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Более того, заключение эксперта само по себе не служит основанием возникновения у сторон по делу каких-либо прав или обязанностей. Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы, для суда необязательно и оценивается судом по общим правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

Таким образом, суд при вынесении настоящего решения оценивал относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

На основании п. 9 ст. 6 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне автомобильных дорог общего пользования местного значения, относящихся к собственности муниципального образования городской округ 

<

адрес>», предусмотрено, что автомобильная дорога по 

<

адрес>, является объектом учета в реестре муниципального имущества 

<

адрес>.

Согласно Положению о Департаменте имущественных отношений администрации 

<

адрес>, утв. решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент является структурным подразделением администрации 

<

адрес>, имеющим основной целью своей деятельности эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования 

<

адрес>.

В п. 20 данного Положения перечислены функции Департамента имущественных отношений администрации 

<

адрес> в сфере земельных отношений, в частности, он является органом, уполномоченным на предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности 

<

адрес>, земельных участков, расположенных на территории 

<

адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с федеральным и областным законодательством (уполномоченным органом) в пределах компетенции, определенной настоящим Положением; выступает арендодателем земельных участков, находящихся в муниципальной собственности 

<

адрес>, земельных участков, расположенных на территории 

<

адрес>, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления 

<

адрес>, в пределах компетенции, определенной настоящим Положением; распоряжается земельными участками, расположенными на территории 

<

адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков, распоряжение которыми осуществляют иные структурные подразделения Администрации 

<

адрес>; проводит проверки целевого использования земельных участков, находящихся в муниципальной собственности 

<

адрес>, а также земельных участков, расположенных на территории 

<

адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет обследование земельных участков в связи с решением вопросов местного значения (далее - проверки и обследования); ведет учет самовольно занятых земельных участков и земельных участков, используемых не в соответствии с целевым назначением, установленным видом разрешенного использования, выявленных в результате осуществления муниципального земельного контроля, проведения проверок и обследований, в порядке, установленном департаментом.

Другое структурное подразделение администрации 

<

адрес> городского хозяйства согласно Положению о нем, утв. решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет основной целью своей деятельности проведение муниципальной политики, направленной на развитие топливно-энергетического комплекса, обеспечение надежного, устойчивого и безопасного функционирования объектов жилищно-коммунального хозяйства, дорожного хозяйства и благоустройства, создание условий для повышения качества жилищно-коммунальных и бытовых услуг, предоставляемых населению 

<

адрес>. Основными задачами данного департамента среди прочего являются организация ремонта и содержания автомобильных дорог местного значения и искусственных дорожных сооружений автомобильных дорог местного значения в границах 

<

адрес>; организация содержания и ремонта объектов внешнего благоустройства.

В силу пп. 6 п. 18 названного Положения Департамент городского хозяйства в сфере дорожного хозяйства, благоустройства и озеленения разрабатывает текущие планы по ремонту автомобильных дорог местного значения и искусственных дорожных сооружений автомобильных дорог местного значения в границах 

<

адрес>, по благоустройству и озеленению территории 

<

адрес> в соответствии с компетенцией департамента; организует проведение работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения и искусственных дорожных сооружений автомобильных дорог местного значения в границах 

<

адрес>, организует содержания и ремонта объектов внешнего благоустройства.

Согласно уставу БУ 

<

адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» целью деятельности учреждения является выполнение муниципальной работы по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения и элементов обустройства автомобильных дорог в границах городского округа, по озеленению и благоустройству территории городского округа (п. 2.1). Для достижения данных целей учреждение в частности в соответствии с муниципальным заданием учредителя осуществляет содержание и ремонт автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог, уборку остановок общественного транспорта, тротуаров, сбор и вывоз снега, обустройство (подп. 1,5,6 п. 2.3 Устава).

Учредителем является муниципальное образование городской округ 

<

адрес>. Функции учредителя осуществляет департамент городского хозяйства администрации 

<

адрес> (п. 1.3 Устава., т. 1 л.д.92-103).

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожные знаки, светофоры, пешеходные дорожки, тротуары отнесены к элементам обустройства автомобильных дорог.

В соответствии с п. 6 ст. 3 указанного Федерального закона дорожная деятельность включает среди прочего содержание автомобильных дорог.В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона РФ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п. 12 ст. 3 данного Федерального закона).

Согласно п. 7 раздела IV Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утв. Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав работ по зимнему содержанию автомобильных дорог входят регулярная очистка от снега и льда элементов обустройства, в том числе автобусных остановок, павильонов, площадок отдыха, берм дорожных знаков, ограждений, тротуаров, пешеходных дорожек и других объектов.

В соответствии со ст. 89 Правил благоустройства обязанности по уборке и содержанию тротуаров и (или) пешеходных зон, расположенных вдоль улиц, дорог и проездов или отделенных от проезжей части улиц, дорог газоном и прилегающих к ограждениям набережных, к зданиям, возлагаются на организации, отвечающие за уборку и содержание проезжей части улиц, дорог, газонов.

В силу ч. 1 ст. 114 Правил благоустройства в случаях, не предусмотренных статьями 89 - 113 настоящего Решения, обязанности по уборке и содержанию соответствующих территорий возлагаются на лиц, отвечающих за уборку и содержание проезжей части дорог.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что причиной падения ФИО1 послужило наличие наледи на дороги, не опровергнутое ответчиком, падение истца произошло на территории, ответственность за надлежащую уборку которой возложена на БУ 

<

адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», суд приходит к выводу, что именно на данное учреждения должна быть возложена обязанность по возмещению вреда причиненного истцу.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной сумме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В результате падения ФИО1 были причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей была проведена операция 

<

данные изъяты>.

После стационарного лечения проходила длительный период амбулаторное лечение и восстановление.

Из пояснений истца следует, что длительное время испытывала болевые ощущения, принимала обезболивающие препараты, в настоящее время испытывает болевые ощущение при смене погоды и физических нагрузках на ногу, появились ограничения в быту.

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, характер полученных ей телесных повреждений, длительность и характер проводимого лечения, ограничение ее обычной жизнедеятельности, которое повлекли полученные повреждения, ее индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика, характер допущенных им нарушений, повлекших причинение травмы истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, полагая указанную сумму соразмерной характеру причиненных истцу моральных и нравственных страданий.

Разрешая требования истца в части взыскания утраченного заработка, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, согласно которому при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) в соответствии с ч. 2 ст. 1085 ГК РФ пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В подп. «а» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшем} как до. так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишился возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Правила определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установлены ст. 1086 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

На основании ч. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсации за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (ч.3 ст. 1086 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование государственной системы социальной зашиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абз. второй п. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ).

К застрахованным лицам исходя из содержания абз. четвертого п. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подп.т 2 п. 2 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подп. 6 п. 2 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ). 

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (п. 1.1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ), исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествовавших году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что пособие по времени нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица.

Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Правильность такого подхода к определению суммы утраченного заработка подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 02 ноября 2020 года № 47-КГ20-3-К6.

Так, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты> ФИО1 работает в 

<

данные изъяты> в уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 168). 

Из сведений, представленных ОСФР по 

<

адрес> Управление социального страхования, следует, что ФИО1 выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 дней) в размере 51 024,82 руб. (л.д. 181). 

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица, ФИО1 за 2019 год работодателем 

<

данные изъяты>» начислена заработная плата в размере 180 054,32 руб. (л.д. 169). Следовательно, средний месячный заработок ФИО1 составляет 15 004,53 руб. (180 054,32 руб./12 месяцев). 

При этом, заработная плата за один календарный день составляет 500,15 руб. Период нетрудоспособности истца составил 144 дня. Заработная плата, которую истец мог получить за период нетрудоспособности составляет 72 021,60 руб.

Таким образом, учитывая, что полученное ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности составляет 51 903,82 руб. (51 024,82 руб. + 879 руб.), размер утраченного заработка ФИО1 за период временной нетрудоспособности 144 дней в 2020 году составляет 20 117,78 руб. (72 021,60 руб. – 51 903,82 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Настоящего Кодекса. 

Кроме того в соответствии с ст. 103 ГПК РФ с БУ 

<

адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета 

<

адрес> в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с бюджетного учреждения 

<

адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, утраченный заработок в размере 20 117,78 рублей.

Взыскать с бюджетного учреждения 

<

адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Омск Омской области государственную пошлину в размер 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.И. Соснин

Мотивированный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.