Дело № 2-1308/2019 23 сентября 2019 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 28 октября 2018 года в 22 час. 30 мин. возле дома № 39 по Советскому проспекту в городе Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя Ч.А.В., управлявшего автомобилем марки Шевроле Орландо, государственный регистрационный знак № и водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки Киа Пиканто, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП являлась ФИО1, нарушившая п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика при эксплуатации автомобиля марки Киа Пиканто была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ХХХ № №. В результате ДТП автомобилю Шевроле Орландо были причинены повреждения. Размер возмещенного им (истцом) потерпевшему ущерба составил 94884 руб. 10 коп. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, которая в нарушение п. «ж» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не направила в страховую компанию, застраховавшую ее гражданскую ответственность, извещение о ДТП, оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 94884 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3046 руб. 52 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явилась (л.д. 48).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

28 октября 2018 года в 22 час. 30 мин. возле дома № 39 по Советскому проспекту в городе Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя Ч.А.В., управлявшего автомобилем марки Шевроле Орландо, государственный регистрационный знак № и водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки Киа Пиканто, государственный регистрационный знак №.

В результате столкновения автомобиль Шевроле Орландо был поврежден.

Указанные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлены судом на основании извещения о ДТП от 28.10.2018, оформленном участниками ДТП Ч.А.В. и ФИО1 без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д. 21-22). 

Ответчик свою вину в ДТП не оспаривал, напротив, в извещении о ДТП от 28.10.2018 указал на признание своей вины в произошедшем ДТП (л.д. 21-22).

Поскольку сторонами не представлено иных доказательств, касающихся обстоятельств дела, суд, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО1, управляя автомобилем марки Киа Пиканто, государственный регистрационный знак №, нарушила п. 9.10 ПДД и является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ХХХ № (л.д. 27).

Собственником автомобиля Шевроле Орландо, является Ч.А.В. (л.д. 17-18). Согласно заказу-наряду №, подготовленному ООО «ТД Феникс», размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС составил с учетом скидки 94884 руб. 10 коп. (л.д. 9). На основании акта о страховом случае по заявлению потерпевшего Ч.А.В. АО «Группа Ренессанас Страхование» оплатило ремонт автомобиля в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 31.01.2019 (л.д. 7).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП (п/п «ж»).

В соответствии п. 1 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В материалы дела истцом представлена копия электронного письма ФИО1 от 13.03.2019, из которого следует, что ответчик подтверждает факт не направления в установленный законом срок извещения о ДТП, ссылаясь на предоставление сотрудниками страховой компании ложной информации о необходимости направления такого извещения (л.д. 19-20). 

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии права истца предъявить к ответчику регрессное требование в порядке ст. 1081 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере страхового возмещения. В связи с чем суд соглашается с расчетом суммы страхового возмещения в размере 94884 руб. 10 коп. и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» указанную денежную сумму в порядке регресса.

При подаче иска в суд АО «Группа Ренессанс Страхование» уплатило государственную пошлину в размере 3046 руб. 52 коп. (л.д. 5). 

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещает истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 94 884 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3046 руб. 52 коп., всего 97930 (девяносто семь тысяч девятьсот тридцать) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Невская