КОПИЯ 5-217/2021

66RS 0004-01-2021-000248-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 16 марта 2021 года 

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Установил

26.09.2020 года около 15:00 ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал регулируемый перекресток ул.Малышева –ФИО3 в г.Екатеринбурге на запрещающий красный сигнал светофора. Допустил наезд на пешехода Ш., переходившего проезжую часть на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Ш. причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался о времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения при наличии соответствующего согласия по указанному им номеру телефона. Сообщение доставлено адресату заблаговременно. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из пояснений ФИО2, имеющихся в материалах дела, следует, что в указанное в протоколе время он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> Двигался по ул.Малышева со стороны микрорайона «ЖБИ» в сторону центра города со скоростью около 55 км/ч. При этом он проехал на моргающий сигнал светофора. Увидел перебегающего пешехода, применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось из-за скорости движения. На месте ДТП пешеходу оказали медицинскую помощь сотрудники скорой медицинской помощи. 

Из объяснений потерпевшего Ш., данных в ходе судебного заседания, а также имеющихся в материалах дела, следует, что 26.09.2020 года около 15:00 он подошел к проезжей части перекрестка ул.Малышева-Мира, остановился на красный сигнал светофора. На зеленый сигнал светофора он начал переходить проезжую часть. Примерно через 2 метра он увидел автомобиль, который двигался по ул.Малышева. Он притормозил и начал отходить обратно, однако не успел, автомобиль допустил на него наезд. От наезда он опустился на землю и ощутил боль в ноге. Водитель предложил отвезти его в больницу, не вызывая бригаду скорой медицинской помощи. Очевидцы вызвали на место ДТП скорую помощь, которая госпитализировала его в медицинское учреждение. Какого-либо возмещения причиненного вреда со стороны водителя по настоящее время не последовало. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Согласно объяснениям свидетеля Р. в указанное в протоколе время она управляя автомобилем, двигалась по ул.Софьи Ковалевской со стороны УрФУ в сторону ул.Малышева. На перекрестке с ул.Малышева остановилась на запрещающий сигнал светофора. Когда для нее загорелся разрешающий сигнал, она увидела, что по ул.Малышева со стороны ул.Комсомольской в сторону ул.Мира, не останавливаясь на запрещающий сигнал светофора, проезжает автомобиль 

<

данные изъяты>. Затем она услышала громкий стук, и увидела пешехода, лежащего около автомобиля «Тойота».

Согласно протоколу об административном правонарушении 26.09.2020 года около 15:00 ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал регулируемый перекресток ул.Малышева –ФИО3 в г.Екатеринбурге на запрещающий красный сигнал светофора. Допустил наезд на пешехода Ш., переходившего проезжую часть на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Ш. причинен средней тяжести вред здоровью. Протокол составлен в присутствии привлекаемого лица, который выразил согласие с вменяемым правонарушением. 

Аналогичные протоколу обстоятельства отражены в рапортах сотрудников полиции, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схемах, фототаблице, медицинских документах, извещении о ДТП.

Согласно режиму работы светофорного объекта, когда для направления движения потерпевшего и свидетеля Р. включается разрешающий сигнал светофора, то для направления движения ФИО2 включен запрещающий красный сигнал светофора. Перед этим три секунды был включен зеленый мигающий сигнал и три секунды желтый сигнал светофора. Сбоев в работе светофорного объекта зафиксировано не было. 

В соответствии с заключением эксперта № от 

 при обращении за медицинской помощью 

 и в последующие дни у гр.Ш. была обнаружена травма левой 

<

данные изъяты>, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

В соответствии с положениями п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В судебном заседании из совокупности показания потерпевшего и свидетеля, а также сведений о режиме работы светофорного объекта установлено, что ФИО2, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. Не отрицал указанные обстоятельства и сам ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении. 

Нарушение ФИО2 п.6.2 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение потерпевшему Ш. средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения. 

В силу положений п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление в отношении ФИО2 может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья (подпись) А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 16.03.2021 года постановление в законную силу не вступило.

Судья.