Дело № 2-2062/2024

55RS0026-01-2024-002152-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2024 года по адресу: 

<

...> гражданское дело № 2-2062/2024 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования истец мотивировал тем, что его мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент ее смерти она проживала вместе с истцом в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Кроме него наследником первой очереди наследования является сын наследодателя ФИО2, который наследство после смерти матери не принимал. После смерти матери истцом приняты меры по сохранению наследственного имущества, все предметы и вещи, принадлежащие ей на момент смерти, в том числе: чайный сервис, домашний текстиль, мебель, перешли истцу во владение. Кроме того, в собственности ФИО3 находился земельный участок с 

<

адрес>, площадью 1 400 кв. м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. Летом 2018 года им поставлен забор вокруг участка, он обрабатывал земельный участок, высаживал овощи, собирал урожай. Истец в течение срока принятия наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. С учетом изложенного, просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования истца удовлетворить в полном объеме. 

Представители ответчиков администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из положений части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Супруг ФИО3 – ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Омским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сыновьями ФИО3 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 28, 30).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 12).

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ФИО1 с 1986 года проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 121-124).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.О.М. пояснил, что ранее работал у ФИО1, знал его родителей ФИО5 и ФИО3 Мать истца ФИО3 проживала с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Ей принадлежал земельный участок. После смерти матери ФИО1 огородил данный земельный участок забором. 

Допрошенная в качестве свидетеля К.С.В. в судебном заседании пояснила, что проживает в 

<

адрес>, знает семью ФИО6. ФИО5 умер раньше своей супруги ФИО3 На момент смерти ФИО3 проживала с сыном ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Ей принадлежал земельный участок, которым истец продолжает пользоваться после ее смерти.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, свидетельствующие об оплате истцом коммунальных услуг, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 43-69).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит возможным заявленные исковые требования удовлетворить, и признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>), наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>), в порядке наследования право собственности на земельный участок с 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А. Яковлев 

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2024