Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). 

В составе : председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 817 308 рублей, под 17 % годовых на срок 60 месяцев до (дата). Указанная сумма кредита была перечислена банком на счет ответчика. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, денежные средства в счет уплаты кредитов не вносит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 695 527 рублей 68 копеек, а именно: остаток ссудной задолженности (кредит) 607 396 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 86 263 рубля 35 копеек, задолженность по пени в размере 1.867 рублей 83 копейки,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 155 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ ( публичное акционерное общество) ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата) настаивала на удовлетворении исковых требований, при этом дала объяснения, полностью совпадающие с вышеизложенным.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании требований статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в статье 1 и статьи 421 Гражданского кодекса РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

В судебном заседании установлено следующее:

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - ВТБ 24 (ПАО) от (дата) (протокол (№)), а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) от (дата) (протокол (№)) ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между Банком ВТБ 24 ( публичное акционерное общество) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 817.308 рублей, под 17 % годовых на срок 60 месяцев до (дата). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 23 181 рубль 39 копеек. 

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, заемщику ФИО1 была переведена указанная сумма кредита на счет. 

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 не исполняет, гашение основного долга и процентов по кредитному договору не производит.

В соответствии с пунктом 4.1.2 вышеуказанного кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) составила: 695 527 рублей 68 копеек, а именно: остаток ссудной задолженности (кредит) 607 396 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 86 263 рубля 35 копеек, задолженность по пени в размере 1 867 рублей 83 копейки.

Пунктом (дата) кредитного договора предусмотрено взыскание случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

В соответствии со статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно предоставленному расчету, истцом за нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита по договору начислена задолженность по пени в размере 1 867 рублей 83 копейки.

Начисленную истцом неустойку, суд считает соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит обоснованными.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере: остаток ссудной задолженности (кредит) 607 396 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 86 263 рубля 35 копеек, задолженность по пени в размере 1 867 рублей 83 копейки, всего на общую сумму : 695 527 рублей 68 копеек.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 10 155 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному (№) от (дата) в размере: остаток ссудной задолженности (кредит) 607 396 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 86 263 рубля 35 копеек, задолженность по пени в размере 1 867 рублей 83 копейки, на общую сумму: 695 527 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) судебные расходы в размере 10 155 рублей 28 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.