УИД 45RS0003-01-2024-000061-21 Дело 1-24/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 20 мая 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Варгашинского района Меньщикова Д.Ю., помощника прокурора Варгашинского района Манакова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Ржавцева Е.Б., при секретаре Снегиревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14 мая 2015 года приговором Курганского городского суда Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 27.04.2017) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, 28.08.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 11 июня 2020 года Невским районным судом г.Санкт - Петербурга по ч. 1 ст. 109 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, 18.12.2020 освобожден по отбытию наказания. По данному уголовному делу задерживался с 05.12.2023 по 07.12.2023,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2020 года решением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу 1 января 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации. С вышеуказанным решением суда об установлении административного надзора ФИО1 ознакомлен 4 февраля 2021 года в МО МВД России «Варгашинский», а также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

В последующем решениями Курганского городского суда Курганской области от 27 декабря 2021 года и 12 декабря 2022 года, вступившими в законную силу 19 января 2022 и 27 декабря 2022 года, установленные ФИО1 ограничения дополнены обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов.

Однако, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> (в период по 23.05.2023 проживал по адресу: 

<

адрес>), действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом ограничений, достоверно зная, что решением суда в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, в период с 8 января 2023 года по 18 октября 2023 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 8 января 2023 года допустил несоблюдение административного ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов, отсутствовал по месту жительства в 23 часа 10 минут (

<

адрес>), за что 12 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г.Кургана Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023 г.;

- 21 февраля 2023 года допустил несоблюдение административного ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов, отсутствовал по месту жительства в 22 часа 15 минут (

<

адрес>), за что 25 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05.04.2023 г.;

- 21 февраля 2023 года допустил несоблюдение административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что 25 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05.04.2023 г.;

- 18 октября 2023 года допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом, действия ФИО1 были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 18 октября 2023 года в 00 часов 35 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, чем выражал явное неуважение к обществу, за что 18 октября 2023 года постановлением Курганского городского суда Курганской области был признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24 ноября 2023 года.

Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> (в период по 23.05.2023 проживал по адресу: 

<

адрес>), действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом ограничений, достоверно зная, что решениями суда в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, в период с 8 января 2023 года по 20 октября 2023 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 8 января 2023 года допустил несоблюдение административного ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов, отсутствовал по месту жительства в 23 часа 10 минут (

<

адрес>), за что 12 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г.Кургана Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023 г.;

- 21 февраля 2023 года допустил несоблюдение административного ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов, отсутствовал по месту жительства в 22 часа 15 минут (

<

адрес>), за что 25 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05.04.2023 г.;

- 21 февраля 2023 года допустил несоблюдение административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что 25 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05.04.2023 г.;

- 20 октября 2023 года допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом, действия ФИО1 были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 20 октября 2023 года в 2 часа 25 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 20 октября 2023 года постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по г. Кургану был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 31 октября 2023 года.

В ходе дознания ФИО1 на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, вину признал частично (т.2 л.д.194-195, 196-197).

В судебном заседании подсудимый Чернов вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что у него имеется несовершеннолетняя дочь, с которой он общается, участвует в ее воспитании и материальном содержании. О том, что дочери помогает материально, сожительнице Свидетель №2 не говорил. 

На основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от 06.12.2023 следует, что она сожительствует с Ч-вым с марта 2019 года. У ФИО1 имеется дочь – А. проживает с матерью, он общается с ней, материально не помогает. Ей известно, что ФИО1 состоит под административным надзором, но он не отбывает его как положено, оправдывается тем, что у него всегда, что-то болит. У него есть справка, что его нельзя содержать в СПЗЛ. ФИО1 от полиции прячется, не открывает им двери, она боится ФИО1, поэтому тоже не открывает двери сотрудникам полиции. 2 недели назад приходили сотрудники полиции, ФИО1 им дверь не открыл, после пояснил, что нужно спрятаться у нее в квартире по адресу: 

<

адрес> находились там (т.1 л.д.95-96).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от 06.12.2023 следует, что она является соседкой Свидетель №2. Женщина ведет антиобщественный образ жизни, ее сын живет у матери, она получает на него пособие и пропивает его. Сожительствует с Ч-вым около двух лет, он ее бьет. ФИО1 часто разыскивают сотрудники полиции, он им не открывает дверь (т.1 л.д.97-98).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 16 декабря 2020 года ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, с ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решениями Курганского городского суда от 27.12.2021 и 12.12.2022 установленные ФИО1 ограничения дополнены обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов. 4.02.2021 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Варгашинский как поднадзорное лицо, ему были разъяснены права и обязанности, вынесено предупреждение с разъяснением уголовной ответственности за уклонение административного надзора под роспись. ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 12.01.2023, 25.02.2023, 25.02.2023, а 18.10.2023 и 20.10.2023 допустил несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Все постановления вступили в законную силу. В период нахождения ФИО1 под административным надзором индивидуальная профилактическая работа с ним проводилась в соответствии с нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность ОВД. Проводились профилактические беседы при явке в ОВД, он посещался по месту жительства, за нарушение административных ограничений он привлекался к административной ответственности. ФИО1 должных выводов не делает, на путь исправления не встает, к административному надзору относится безразлично – неоднократно менял место жительства, не являлся на обязательную регистрацию, во время бесед демонстрирует пренебрежительное и безответственное отношение (т.1 л.д.99-100).

Виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях также доказывается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- решением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 1 января 2021 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (т.1 л.д.53-58);

- решением Курганского городского суда Курганской области от 27 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 19 января 2022 года, согласно которого ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов (т.1 л.д.61-62);

- решением Курганского городского суда от 12 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2021 года, установленные ФИО1 ограничения дополнены обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.1 л.д.63-65);

- предписанием от 18 декабря 2020 года, согласно которого ФИО1 разъяснен порядок прибытия лица в отношении которого установлен административный надзор к месту жительства или пребывания, обязанность явиться в орган внутренних дел по месту жительства, разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора (т.1 л.д.156);

- заключением заместителя начальника ОУУП и ПДН от 4 февраля 2021 года о заведении дела административного надзора на ФИО1 (т.1 л.д.27);

- предупреждением от 04.02.2021, согласно которого ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.158);

- официальным предостережением, согласно которого 7 июня 2021 года ФИО1 объявлено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения (т.1 л.д.163);

- предупреждением от 14.09.2021, согласно которого ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.184-185);

- предупреждением от 25.02.2022, согласно которого ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.216-217);

- предупреждением от 14.03.2022, согласно которого ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.244-245);

- предупреждением от 16.05.2022, согласно которого ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.246-247);

- предупреждением от 23.05.2022, согласно которого ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.248-249);

- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому 12.01.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.67);

- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому 25.02.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.69);

- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому 25.02.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.70);

- протоколом об административном правонарушении № 000767703 от 18.10.2023, согласно которому 18 октября 2023 года в 00 часов 35 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, чем выражал явное неуважение в обществу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.76);

- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому 18.10.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.72-73);

- протоколом об административном правонарушении № 000741844/2834 от 20.10.2023, согласно которому 20 октября 2023 года в 2 часа 25 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.85);

- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому 20.10.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.87);

- протоколом выемки, согласно которого изъято дело административного надзора № 131 в отношении ФИО1 (т.1 л.д.108-109);

- протоколом, которым осмотрено дело административного надзора № 131 в отношении ФИО1 (т.1 л.д.115-250, т.2 л.д.1-182);

- протоколом, которым осмотрен диск, видеозапись ведется с 2 часов 10 минут до 2 часов 13 минут 20.10.2023. На видеозаписи ФИО1 находится в алкогольном опьянении, что видно из его внешнего вида, движений и речи, из разговора ФИО1 с сотрудниками полиции слышно, что ФИО1 находится в 

<

адрес> (т.1 л.д.88, 89-93).

Анализируя показания подсудимого, свидетелей обвинения по инкриминируемым ФИО1 преступлениям, получивших в совокупности оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они, по значимым для дела обстоятельствам, полностью согласуются между собой и соответствуют письменным материалам уголовного дела, также отвечающим всем предъявляемым к доказательствам требованиям, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события. По этим же основаниям суд не находит причин не доверять указанным выше показаниям, свидетелей обвинения, а также для оговора подсудимого с их стороны и возможного самооговора ФИО1.

При оценке исследованных доказательств по инкриминируемым ФИО1 преступлениям, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что в период с 08.01.2023 по 18.10.2023 и с 08.01.2023 по 20.10.2023 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Неоднократное несоблюдение Ч-вым административных ограничений сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность кроме его признательных показаний также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений в виде запрета покидать место жительства с 22 до 6 часов и за неявку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от 12.01.2023, 25.02.2023, 25.02.2023, а также постановлениями от 18.10.2023 и 20.10.2023 на основании которых ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, соответственно, что в свою очередь подтверждается материалами дела административного надзора в отношении ФИО1. Все постановления вступили в законную силу и Ч-вым не обжаловались.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он осуществлял административный надзор за Ч-вым и соблюдением поднадзорным административных ограничений, установленных ему решениями суда, в связи с чем, установив указанное несоблюдение Ч-вым административных ограничений, сопряженных с совершением двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность им был подготовлен и зарегистрирован рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава двух преступлений.

Свидетель Свидетель №2 в своих показаниях подтвердила, что ФИО1 не соблюдает ограничения, установленные ему судом, скрывается от сотрудников полиции в 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №3 также пояснила, что ФИО1 находился в 

<

адрес>, скрывался от сотрудников полиции.

Из протокола осмотра видеозаписи следует, что ФИО1 20 октября 2023 года с 2 часов 10 минут до 2 часов 13 минут находился в 

<

адрес>.

В период совершения административных правонарушений, за которые ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 12.01.2023, 25.02.2023, 25.02.2023 он проживал по адресу: 

<

адрес>. В момент совершения административных правонарушений по ч. 1 ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ ( 18 и 20 октября 2023 года) местом жительство ФИО1 являлась 

<

адрес> в 

<

адрес>, что не отрицает сам подсудимый и подтверждается материалами дела административного надзора, а именно письменным заявлением ФИО1 о смене места жительства (т.2 л.д.149). 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для признания Чернова виновным в совершении установленных судом двух деяний по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, каких-либо доказательств, вызывающих сомнение в виновности подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1, совершенные в период с 08.01.2023 по 18.10.2023 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1, совершенные в период с 08.01.2023 по 20.10.2023 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Ч-вым, данные его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, с сотрудниками администрации учреждения вежлив, конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает (т.1 л.д.157).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы и заявления в ОП № 3 УМВД России по 

<

адрес>, неоднократно привлекался к административной ответственности, находится под административным надзором. В территориальный Варгашинский отдел жалобы на ФИО1 не поступали (т.2 л.д.242, 243).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, суд признает ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, поскольку ФИО1 принимает участие в его воспитании и материальном содержании (т.2 л.д.97, 20-32). 

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 по каждому преступлению наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору от 14 мая 2015 года явилась основанием для установления в отношении него административного надзора и наделила признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных Ч-вым двух преступлений небольшой тяжести, их общественную опасность, данные его личности, обстоятельства, смягчающие наказание по обоим инкриминируемым ему преступлениям, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание за совершенные им преступления следует назначить в виде исправительных работ за каждое, в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания, позволит обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенных Ч-вым преступлений, данные его личности, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных Ч-вым преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому по инкриминируемым преступлениям положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку каждое из совершенных Ч-вым преступлений, относится к категории небольшой тяжести, наказание ему следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т.1 л.д.88, 94).

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Отсутствие денежных средств у подсудимого, который является работоспособным, само по себе не является основанием для его освобождения от уплаты таких сумм. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника Ржавцева Е.Б., участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению на предварительном и судебном следствии в сумме 17729 рублей 55 копеек, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, следует взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить. 

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания по настоящему уголовному делу с 5 по 7 декабря 2023 года зачесть в срок отбытия исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ржавцеву Е.Б., участвовавшему в ходе предварительного и судебного следствия по уголовному делу в качестве защитника по назначению в размере 17729 рублей 55 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Варгашинский районный суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Л.С. Тишкова