Дело №2-4572/2024 26 августа 2024 года 

УИД 29RS0023-01-2024-005005-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Световой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что 16.04.2022 между сторонами был заключен кредитный договор №2396436724, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 280098 руб. под 19,9% годовых. Сумма кредита перечислена истцом на счет №....., открытый на имя ответчика в обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк». По состоянию на 06.05.2024 задолженность ответчика составляет 516319 руб. 43 коп., из них: 273 021 руб. 18 коп. – основной долг, 26744 руб. – проценты за пользование кредитом, 214264 руб. 14 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требованиям) за период с 13.11.2022 по 16.04.2027, 1494 руб. – штраф, 796 – сумма комиссии за направление извещений. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и 8363 руб. 19 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о дате. времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2022 между сторонами был заключен кредитный договор №2396436724, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 280098 руб. под 19,9% годовых. 

Сумма кредита перечислена истцом на счет №....., открытый на имя ответчика в обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в данном случае факт возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат.

Следовательно, в силу указанных норм, истец вправе требовать от ответчика имеющейся задолженности по указанному договору, в том числе и выплаты штрафа.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязанностей образовалась задолженность по кредитному договору №2396436724 от 16.04.2022 в размере 516319 руб. 43 коп., из них: 273 021 руб. 18 коп. – основной долг, 26744 руб. – проценты за пользование кредитом, 214264 руб. 14 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требованиям) за период с 13.11.2022 по 16.04.2027, 1494 руб. – штраф, 796 – сумма комиссии за направление извещений.

Доказательств, опровергающих данный расчет, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен. С учётом изложенного, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8363 руб. 19 коп., которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к Световой ФИО2 (паспорт .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Световой ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2396436724 от 16.04.2022 в размере 516319 руб. 43 коп., из них: 273 021 руб. 18 коп. – основной долг, 26744 руб. – проценты за пользование кредитом, 214264 руб. 14 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требованиям) за период с 13.11.2022 по 16.04.2027, 1494 руб. – штраф, 796 – сумма комиссии за направление извещений, а также 8363 руб. 19 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 524682 (пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2024