Дело № 1-133/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 23 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Курушиной Л.В.,

при секретаре Шульц Л.В.,

с участием: 

государственных обвинителей: Шуляк Е.М., Чиндяскиной Ю.С.,

потерпевших: Г., Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ким А.Ю.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся +++ в г.

<

данные изъяты> не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, чтов период времени с 17-00 часов до 20-00 часов +++, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в ///, расположенной по адресу: ///. В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала ценное имущество, принадлежащее Д., а именно: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с установленными в нем сим-картой и картой памяти, в чехле, с защитным стеклом.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Д. и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что в квартире она находится одна, и убедившись, что ее действия носят тайный характер, взяла со стола сотовый телефон 

<

данные изъяты>», стоимостью 7333 рубля, в чехле стоимостью 163 рубля, с защитным стеклом стоимостью 268 рублей, с картой памяти стоимостью 117 рублей, и сим-картой, не представляющей материальной ценности.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитила ценное имущество Д., причинив последнему своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 7881 рубль.

Кроме того, в период времени с 20-00 часов +++ до 00 часов 43 минут +++, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 находилась в комнате по адресу: ///. В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала имущество и денежные средства, принадлежащие Г.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Г., и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, убедившись, что Г. спит и за ее преступными действиями не наблюдает, ее действия носят тайный характер, достала из кармана джинсов, лежащих на комоде в комнате, денежные средства в сумме 9000 рублей, а также взяла с комода ноутбук 

<

данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 3833 рубля. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, из шкафа достала куртку, из кармана которой достала две не представляющие материальной ценности карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Г..

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитила ценное имущество Г., причинив последнему своими преступными действиямизначительный ущерб на общую сумму 12833 рубля.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Д.); по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Г.).

В судебном заседании потерпевшие Д. и Г. ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, загладившей причиненный вред в полном объеме, путем возврата похищенного имущества. ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представила заявления. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ей понятны. Подтвердила, что действительно загладила причиненный вред, путем возврата похищенного имущества. 

Защитник считал возможным по указанному основанию дело прекратить, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима и загладила причиненный потерпевшим вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявления потерпевших удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- пакет ... со следами рук, копии коробки от сотового телефона «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле;

- ноутбук «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством - оставить по принадлежности потерпевшему Г.;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> с защитным стеклом, в чехле, с картой памяти - оставить по принадлежности потерпевшему Д.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Л.В. Курушина

...2