Дело №2-1876/2023 

УИД - 61RS0036-01-2023-002896

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года Красносулинской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю., при секретаре судебного заседания Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № от 20.10.2017 года на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, на сумму 50000,00 рублей. 

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитного договора Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в то числе Условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, а также со всеми документами, являющимися наложением к ним.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

<

данные изъяты>» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от 17.06.2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым и согласно Приложению № к Договору уступки прав право требования по Кредитному договору № от 20 октября 2017 года было передано ООО "АФК" (Приложение № к Договору уступки прав - Реестр передаваемых прав).

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра почтовых отправлений прилагается).

Согласно п. 13 Индивидуальных Условий Кредитного Договора право требования по заключенному Клиентом с Банком Договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договор) предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверди подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

ООО "АФК" включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, сведения о регистрации размещены на официальном сайте ФССП РФ.

Сведения о регистрации ООО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО "АФК" по кредитному договору № от 20.10.2017 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлю передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 20 октября 2017 года в полном объеме.

До подачи настоящего искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отказе/определение об отмене, ООО "АФК" разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного, просит суд Взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности Кредитному Договору № от 20 октября 2017 года в сумме 59834 руб. 31 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019. по 24 августа 2023г. в размере 60569 руб. 78 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2019 по 24 августа 2023г. в размере 15031 руб. 59 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2023 г. по дату вынесения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3909 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб.00 коп.; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 128 руб.40 коп. Всего в сумме: 188 руб.40 коп.; Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО "АФК", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, в возражениях на иск просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям, в удовлетворении иска отказать, в случае неудовлетворения судом требования о применении срока исковой давности уменьшить неустойку, о взыскании процентов по 395 статье ГК РФ - отказать. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования ООО «АФК» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и Уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора штрафные санкции за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору (по погашению задолженности по Кредиту и/или процентам за пользование Кредита): 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2017 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, на сумму 50000,00. Процентная ставка по кредиту составила 29% годовых. Заемщик ФИО1 принял обязательства погашать кредит ежемесячными платежами, путем размещения на счете суммы минимального платежа (п. 6 Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства в общей сумме 50000,00 рублей, путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается Выпиской по лицевому счету (л.д.

<

данные изъяты>).

ФИО1 воспользовался денежными средствами, совершал расходные операции, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 

<

данные изъяты>), в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой он должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с п. 6 Кредитного договора. 

Срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком-путем выставления Клиенту заключительного счета –выписки (п.6 Кредитного Договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, а именно исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, с нарушением срока уплаты ежемесячных платежей, денежные суммы в погашение кредита с ноября 2017 года не вносит, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету №, а также письменным расчетом задолженности.

Клиенту был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым он должен был, в срок до 20.06.2019г., оплатить сумму задолженности в размере 59834,31 рублей. 

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При таких обстоятельствах проценты за пользование кредитом подлежат оплате должником наряду с основной задолженностью по займу.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Приведенные нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данных норм, их положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента, и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием), в том числе право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является связанным с переданным правом требования, в связи, с чем данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты основного долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

данные изъяты>» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от 17.06.2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым и согласно Приложению № к Договору уступки прав право требования по Кредитному договору № от 20 октября 2017 года было передано ООО "АФК" (Приложение № к Договору уступки прав - Реестр передаваемых прав).

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра почтовых отправлений прилагается).

Согласно п. 13 Индивидуальных Условий Кредитного Договора право требования по заключенному Клиентом с Банком Договору может быть уступлено Банком третьим лицам, числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договор) предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверди подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 24.08.2023г. составляет - 59834,31 рублей, по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 21.06.2019. по 24 августа 2023г., - 60569 руб. 78 коп.; по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 21.07.2019 по 24 августа 2023г., - 15031 руб. 59 коп.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом, ответчиком данный расчет задолженности по существу не оспорен, доказательств иного размера задолженности как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, неустойке, убыткам суду не представлено. 

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств того, что ответчиком были предприняты все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств по кредиту, в том числе после 07.02.2023 года, когда по его заявлению был отменен судебный приказ, в деле не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитным договором, договорами уступки права требования, выпиской движения денежных средств по кредиту.

Доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, судом отклоняются по следующим основаниям.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума).

Учитывая, что в заключительном счете-выписке указан срок оплаты задолженности - до 20.06.2019г., срок исковой давности у кредитора для обращения в суд с требованиями по основному долгу по указанному договору истекал 20.07.2022 года.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> 31.10.2019 года.

Судебный приказ N № вынесен 31.10.2019 года и отменен 07.02.2023 года на основании возражений ответчика.

С настоящим иском Банк обратился в суд 09.11. 2023 года.

В этой связи, срок исковой давности определяется с даты неисполнения требований выставленных Банком в заключительном счете, то есть с 20 июля 2019 года, с учетом перерыва в течении срока давности на период судебной защиты в приказном производстве - 3 года 6 месяцев (до 07.02.2023 года), и на дату подачи иска составляет менее трех лет.

Абзацем пятым пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с указанными нормами права и разъяснениями по их применению оснований для снижения процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") по кредитному договору № от 20 октября 2017 года сумму основного долга в размере 59834 руб. 31 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019. по 24 августа 2023г. в размере 60569 руб. 78 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2019 по 24 августа 2023г. в размере 15031 руб. 59 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 г. по дату вынесения решения суда в размере 2350,76 рублей (с 25.08.2023 по 17.09.2023 г. – 59834,31руб.*12%*24дн.:354дн. =472,12рублей; с 18.09.2023 по 29.10.2023-59834,31руб.*13%*42дн.:354дн. =895,06 рублей, с 30.10.2023 по 08.12.2023-59834,31руб.*15%*24дн.:365дн.=983,57 рублей) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину всего в сумме 3909 руб. 00 коп, что подтверждается копиями платежного поручения № от 27.09.2019 года (за вынесение судебного приказа) и копией платежного поручения № от 31.10.2023 года, почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб.00 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 128 руб.40 коп. (л.д.42,58).

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в общей сумме 3909,00 рублей и почтовые расходы в общей сумме 188,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2017 года по основному долгу в размере 59834 руб. 31 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019. по 24.08.2023г. в размере 60569 руб. 78 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2019 по 24.08.2023 в размере 15031 руб. 59 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 по 08.12.2023 в размере 2350,76 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3909,00 рублей и почтовые расходы в общей сумме 188,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.12.2023 года.

Судья: И.Ю. Сытник