Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор.Норильск Красноярского края 09 марта 2017 года 

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего- судьи Буяновского И.П., 

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> в лице его представителя -инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП № Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений находящемуся под административным надзором осуждённому ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по 

<

адрес> в лице его представителя - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП № Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений находящемуся под административным надзором осуждённому ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ФИО1 состоит под административным надзором согласно решению Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ За период нахождения под административным надзором ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Участковым уполномоченным полиции осуждённый характеризуется 

<

данные изъяты> 

В связи с несоблюдением в течение ДД.ММ.ГГГГ установленных осуждённому по решению суда административных ограничений, а также принимая во внимание множественные административные правонарушения, административный истец просил дополнить ранее установленные административному ответчику ограничения следующими административными ограничениями: – в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них( л.д.3-5).

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия прокурора, представителя административного истца и административного ответчика, т.к. они уведомлены о времени и месте судебного заседания, на участии в нём не настаивали, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, исследовав представленные материалы, пришёл к выводу об обоснованности административного искового заявления.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом суд с учётом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что по решению Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого ФИО1 установлен административный надзор на срок 06 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением на время административного надзора следующих административных ограничений: - один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов (л.д. 6-8).

Между тем, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен(л.д. 9-11).

По постановлению мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>е 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток (л.д.12-14). 

По постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в виде предупреждения (л.д.15-17).

По постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен (л.д.18-20).

По постановлению мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>е 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей(л.д.21-24). 

Как следует из объяснения ФИО1, 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 

<

данные изъяты> 

Таким образом, в судебном заседании судом установлено, что административный ответчик ФИО1 совершил более двух административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, в связи с чем суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления и дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении осуждённого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, ст.273 КАС РФ, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> в лице его представителя - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП № Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений находящемуся под административным надзором осуждённому ФИО1

Дополнить ФИО1 административные ограничения, ранее установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, следующими административными ограничениями: 

- обязательной явкой 03 (три) раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий И.П. Буяновский