Дело №2а-615/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Бакиной Т. С., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Талицкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Отдел МВД России по Талицкому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, обосновав свои требования тем, что ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом Свердловской области к 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

Поскольку ФИО1 была судима за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, в соответствии с ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершила особо тяжкое преступление, в ее действиях установлен опасный рецидив, на основании ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Отдел МВД России по Талицкому району просит установить административный надзор в отношении ФИО1 в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России по Талицкому району два раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запретить посещение мест, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары и т.д.);

- запретить выезд за пределы Талицкого района без разрешения ОМВД России по Талицкому району, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 

Представитель административного истца Отдела МВД России по Талицкому району о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, предоставил суду заявление, в котором на административном исковом заявлении настаивает, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.33). 

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и в срок. В заявлении просит рассмотреть дело без ее участия. С административным исковым заявлением согласна (л.д.34).

Прокурор извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок, представил письменное заключение, согласно которому он находит административный иск подлежащим удовлетворению, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32,35). 

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл.29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии со статьей 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В части 3 указанной статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 2 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов административного дела следует, что приговором Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.б ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> за каждое из преступлений. В силу ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-18, 19-21).

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с измененным законодательством. Постановлено ФИО1 считать осужденной по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п.б ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), к 

<

данные изъяты> лишения свободы за каждое преступление, в силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) к 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, изменен, постановлено считать ФИО1 осужденной на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний к 

<

данные изъяты> лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания (л.д.26).

На основании ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; 

Соответственно, срок погашения судимости у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о досрочном снятии судимости по ходатайству ФИО1 в порядке ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не разрешался.

Согласно копии паспорта и характеристике, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> сыном ФИО4, не работает, проживает за счет случайных заработков, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечена, жалоб со стороны соседей в ее адрес не поступало (л.д.27-28, 29).

Преступления, за совершение которых ФИО1 была осуждена приговором Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории особо тяжких, согласно приговору суда в действиях ФИО1 был установлен опасный рецидив преступлений (л.д.6-18).

Таким образом, ФИО1, как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, относится к категории лиц, установление административного надзора в отношении которых является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего, после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования Отдела МВД России по Талицкому району об установлении административного надзора ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым установить ей все заявленные ограничения. При этом суд считает необходимым уточнить наименование муниципального образования, за пределы которого необходимо запретить выезд административному ответчику без разрешения ОМВД России по Талицкому району - муниципальное образование Талицкий городской округ Свердловской области. 

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 300руб.00коп. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Талицкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 20

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установив ей следующие административные ограничения:

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России по Талицкому району два раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запретить посещение мест, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары и т.д.);

- запретить выезд за пределы муниципального образования Талицкий городской округ Свердловской области без разрешения ОМВД России по Талицкому району, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области), в размере 300 руб.00коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.С.Коршунова