К делу №2-710/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «22» февраля 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.09.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 360 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга до 30.12.2015 года. Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы долга ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. 30.12.2015 года ФИО3 долг не вернул. Претензия от 11.12.207 года с требованием исполнения обязательств по договору займа оставлена ответчиком без внимания. 

В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 360 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 800 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с условиями ст. 310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании было установлено, что 28.09.2015 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ответчику в долг денежные средства в размере 360 000 рублей на срок до 30.12.2015 года. Факт передачи указанной суммы денежных средств подтвержден распиской в их получении, составленной ответчиком. Однако в оговоренный в договоре срок ответчик ФИО3 долг не вернул, что подтверждается оригиналом расписки в получении денежных средств и пояснениями представителя истца. 

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 360 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6800 рублей, а всего 366 800 (триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: В.А. Кияшко