ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 17 ноября 2020 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Байтимировой К.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Канатовой Н.В.,

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Бекешева У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ФИО14, 

<

>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере. при следующих обстоятельствах.

Так 27 мая 2020г. примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, заранее зная об отсутствии документов, разрешающих рубку лесных насаждений, в нарушение ч.2 ст. 38 главы 7 Закона Астраханской области от 19.11.2014 года № 77/2014 –ОЗ «Об отдельных вопросах правового регулирования охраны окружающей среды и сохранения биологического разнообразия на территории Астраханской области», а также ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заведомо зная о том, что на участке местности с кадастровым номером 

<

> южнее поселка Верхний Бузан Красноярского района Астраханской области, произрастают сырорастущие деревья породы «Ясень», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, совместно с ФИО15 не осведомленном о преступном намерении ФИО2Т-О, введя его в заблуждение о наличии у него разрешительных документов на рубку лесных насаждений породы «Ясень», прибыли на автомобиле марки 

<

> государственный регистрационный знак 

<

> регион, под управлением ФИО2Т-О., на участок местности с кадастровым номером 

<

> южнее поселка Верхний Бузан Красноярского района Астраханской области.

Далее, 27 мая 2020г., в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2Т-О., при помощи бензопилы «Карвер», спилил совместно с ФИО15., не осведомленном о преступном умысле ФИО2Т-О., 15 сырорастущих деревьев породы «Ясень», объемом 13,46 куб.метров, тем самым произвел незаконную рубку лесных насаждений породы «Ясень» в количестве 15 штук, путем спиливания обозначенных деревьев у их оснований до степени прекращения роста, причинив тем самым Администрации МО «Красноярский район» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 696300 рублей, который не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2Т-О. вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что 27 мая 2020г. он совместно со своим знакомым ФИО15 на автомобиле Газель, взятой им в аренду, поехали в пос. Верхний Бузан пилить деревья для продажи, то есть таким путем решил заработать денежные средства на содержание семьи. Спил деревьев осуществляли с помощью бензопилы, предоставленной им. Спилили примерно 15 штук деревьев, приехали цыгане и купили за 5000 рублей. Затем они стали продолжать пилить деревья и к ним подошел сотрудник полиции. По факту спила деревьев он написал добровольно явку с повинной, в содеянном раскаивается. 

Так же пояснил, что разрешение на спил деревьев у него не имелось. 

Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 в незаконной рубке, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности подсудимого ФИО2 является явка с повинной от 27.05.2020, написанная им собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в которой он указывает, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что 27 мая 2020г. примерно в обеденное время совместно с ФИО15. вырубал деревья (Ясень) с помощью бензопилы. (том 1 л.д.30-31).

Также одним из доказательств виновности подсудимого ФИО2 являются показания представителя потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что администрации МО «Красноярский район» стало известно от сотрудников полиции о том, что на территории администрации МО «Бузанский сельсовет» в районе с.Верхний Бузан, ФИО2 совместно с гражданином, которого он нанял, был произведен спил 15 сырорастущих деревьев породы ясень. 

Согласно земельного законодательства, земельные участки, государственная собственность которых не разграничена, находятся в ведении муниципальных районов, то есть в МО «Красноярский район». Муниципальное образование владеет и распоряжается земельным участком как собственник. Соответственно и ущерб данными действиями обвиняемый ФИО2 нанес муниципальному району, в частности МО «Красноярский район». Согласно письму службы природопользования, ущерб от спила деревьев составил 696300 рублей. Данный расчет произведен согласно Постановлению Правительства. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Также пояснил, что ФИО2 в администрацию муниципального образования за выдачей каких-либо разрешительных документов на вырубку леса на указанном участке не обращался. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что в мае 2020г. ФИО2 нанял его в качестве рабочего пилить деревья. За одну машину спиленных дров он должен был ему платить 1500 рублей. В этот день они поехали в пос. Верхний Бузан Красноярского района на автомобиле Газель, государственный номер не помнит. Деревья пилили с помощью бензопилы, предоставленной ФИО2 Во время спила деревьев их задержали сотрудники полиции. Далее они написали явку с повинной, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось. 

О том, что у ФИО2 не имелось разрешение на спил деревьев, он не знал. 

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что в мае 2020г. он работал в ОМВД России в должности ст. оперуполномоченного отделения. Им были обнаружены в районе пос. Верхний Бузан и пос. Шмагино в лесополосе ФИО2 и ФИО15., которые осуществляли спил растущих деревьев с помощью бензопилы. Также у граждан был автомобиль – Газель, государственный номер он не помнит, тентованная, бортовая, на которой они осуществляли вывоз данных деревьев. Было спилено около 15 деревьев. Он попросил их предоставить разрешительные документы на спил деревьев, на что ему последовал ответ, что документы отсутствуют. Он позвонил в дежурную часть и сообщил о данном преступлении. Далее прибыла следственно-оперативная группа.

Также пояснил, что в последующем ФИО2 и ФИО15. были добровольно написаны явки с повинной.

Свидетель ФИО23., участковый лесничий Восточно-дельтового лесничества ГКУ АО «Астрахань лес», в судебном заседании пояснил, что в этом году, в теплое время, точную дату он не помнит, ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что задержали людей, которые совершают незаконную рубку деревьев на территории Красноярского района в районе ерика «Чугунный». Он выехал на место. Прибыв на участок местности, он увидел 15 штук спиленных сырорастущих деревьев породы «Ясень». На участке также находились сотрудники полиции и двое граждан. Сотрудники полиции пояснили ему, что данные граждане совершают незаконную рубку деревьев. Данный участок не является лесным фондом РФ и относится к муниципальным землям. Далее, у него взяли объяснение, и он уехал.

Свидетель ФИО24., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что 27 мая 2020г. ему от сотрудника полиции поступил телефонный звонок, в котором его уведомили о том, что в 10 км южнее с. Шмагино Красноярского района Астраханской области двое неизвестных лиц были застигнуты сотрудниками полиции при незаконной вырубке деревьев породы «Ясень». Он как глава администрации «Бузанский сельсовет» поехал на место распила деревьев. По приезду, он увидел, что сотрудниками полиции задержаны два неизвестных ему лица, которые при помощи бензопилы осуществляли резку деревьев породы «Ясень». Далее он участвовал в осмотре места происшествия. Данный участок местности представлял собой лесополосу, состоящую из деревьев породы «Ясень». На данном участке местности осматривали свежеспиленные пни сырорастущих деревьев породы «Ясень», в количестве 15 штук. А также были осмотрены поваленные стволы деревьев, которые были распилены на отдельные фрагменты. При проведении осмотра, участвующий в осмотре ФИО2, указывая рукой на каждый из 15 свежеспиленных пней пояснял, что им производилась незаконная порубка данного дерева породы «Ясень» при помощи бензопилы. Далее на данном участке местности были осмотрены и изъяты: бензопила и дополнительные детали от нее, также горюче смазочные материалы. По окончании осмотра места происшествия были изъяты 43 фрагмента стволов деревьев породы «Ясень», а/м 

<

> г/н 

<

> регион. 

Сотрудники полиции произвели фотосъемку, зафиксировали данный факт, после чего все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. (том 1 л.д. 223-225).

Свидетель ФИО25., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что 27 мая 2020г. она участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия по факту незаконной рубки лесных насаждений. Осмотр производился на участке местности расположенном в 10 км в южном направлении от с.Шмагино Красноярского района Астраханской области. На данном участке местности находилась лесополоса, состоящая из деревьев породы «Ясень». В присутствии участвующих лиц, а также ФИО2, и ФИО15., которые 27 мая 2020г. на осматриваемом участке местности при помощи бензопилы осуществляли незаконную резку деревьев породы «Ясень», осматривали свежеспиленные пни сырорастущих деревьев породы «Ясень» в количестве 15 штук. Также были осмотрены поваленные стволы деревьев, которые были распилены на отдельные фрагменты. При проведении осмотра ФИО2, указывая рукой на каждый из 15 свежеспиленных пней, пояснял, что им производилась незаконная порубка данного дерева породы «Ясень» при помощи бензопилы. Далее на данном участке местности были осмотрены и изъяты: бензопила и дополнительные детали от нее, также горюче смазочные материалы. Также были изъяты 43 фрагмента стволов деревьев породы «Ясень», а/м ГАЗ 3302 г/н 

<

***> регион. Производилась фотосъемка, после чего все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. (том 1 л.д. 226-228).

Свидетель ФИО27 показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что 27 мая 2020г. она участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия по факту незаконной рубки лесных насаждений. На участке местности расположенном в 10 км в южном направлении от с.Шмагино Красноярского района Астраханской области находились свежеспиленные пни сырорастущих деревьев породы «Ясень», всего было осмотрено 15 свежеспиленных пней. А также были осмотрены поваленные стволы деревьев, которые были распилены на отдельные фрагменты. При проведении осмотра, участвующий в осмотре ФИО2, указывая рукой на каждый из 15 свежеспиленных пней, пояснял, что им производилась незаконная порубка данного дерева породы «Ясень» при помощи бензопилы. Далее на данном участке местности были осмотрены и изъяты: бензопила и дополнительные детали от нее, также горюче смазочные материалы, 43 фрагмента стволов деревьев породы «Ясень», а/м 

<

> г/н 

<

> регион. (том 1 л.д. 229-231).

Каких-либо оснований не доверять вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их показания и повлиять на выводы суда, и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Так из протокола осмотра места происшествия от 27 мая 2020г., фототаблицы и схемы следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 10 км в южном направлении с.Шмагино Красноярского района Астраханской области, имеющий координаты С 460583148, 480169460”, на котором расположена лесопосадка состоящая из деревьев породы «Ясень». Расположение деревьев условно разделено на 2 поляны. На первой поляне обнаружено 8 свежеспиленных пня сырорастущих деревьев породы «Ясень». У каждого пня на грунте обнаружены поваленные стволы, каждый из которых распилены на отдельные фрагменты, а также крона с листьями зеленого цвета. Также на грунте находится бензопила «Карвер» в корпусе оранжевого цвета, две канистры из-под ГСМ, полимерная сумка темного цвета, внутри которой находятся две цепи, две емкости из-под масла, один гаечный ключ, одна отвертка. На второй поляне обнаружены свежеспиленные пни от сырорастущих деревьев породы «Ясень», стволы отсутствуют, поблизости расположена крона с зелеными листьями. Около одного из пней обнаружена шина от бензопилы и одна емкость от масла. На поверхности грунта имеется след протектора шины. На земляном водооградительном валу в 38 м от первой поляны расположен автомобиль марки Газель государственный регистрационный знак 

<

> регион. На момент осмотра кузов машины пустой. В ходе осмотра изъяты 43 фрагмента стволов деревьев породы «Ясень», полимерная сумка с 2 цепями от бензопилы, 2 емкости из-под масла, 1 гаечный ключ, 1 отвертка, 1 бензопила «Карвер», шина от бензопилы, емкость от масла, автомобиль Газель государственный регистрационный знак 

<

> регион. (том 1 л.д.5-23).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости правообладатель земельного участка под кадастровым номером 30:06:060301:242, расположенного по адресу: Астраханская область Красноярский район Бузанский сельсовет, участок Прифермский, 3,83 км южнее п. Верхний Бузан отсутствует.(том 1 л.д.53-61).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 июня 2020г. осмотрен автомобиль 

<

> государственный регистрационный знак 

<

> регион желто-белого цвета. На момент осмотра в кузове находятся фрагменты деревьев породы «Ясень» в количестве 43 штук. (том 1 л.д.70-76)

Согласно письма начальника отдела по правовому обеспечению и земельным вопросам администрации МО «Красноярский район» от 23.06.2020 земельный участок с кадастровым номером 30:06:060301:242 южнее поселка Верхний Бузан Красноярского района Астраханской области относится к категориям земель государственная собственность на которые не разграничена. Распоряжение такими участками осуществляется органами местного самоуправления муниципального района.

На основании письма ОМВД России по Красноярскому району установлен факт вырубки леса в виде деревьев «Ясень» в количестве 15 штук, общий объем вырубленных деревьев составил 13,46 кубических метров, сумма причиненного незаконной вырубкой леса сырорастущих деревьев для муниципального образования составила 696300 рублей. (том 1 л.д.69).

Согласно расчета службы природопользования сумма ущерба составила 696300 рублей. (том 1 л.д. 66-68).

Из письма начальника отдела по правовому обеспечению и земельным вопросам администрации МО «Красноярский район» от 19.08.2020 следует, что администрацией МО «Красноярский район» разрешений на вырубку зеленых насаждений южнее поселка Верхний Бузан Красноярского района Астраханской области ФИО2 не выдавалось. (том 1 л.д.208).

Из заключения эксперта № 1284 от 3 августа 2020г. следует, что фрагментов спилов, представленные на экспертизу, относятся к следующим деревьям: Ясень обыкновенный, семейство Маслиновые, род Ясень.

На момент порубки, исходя из состояния представленных на экспертизу фрагментов спилов, оба дерева были вегетирующими (живыми), одно дерево относилось предположительно к категории «ослабленные деревья».

Возраст представленных фрагментов спилов составляет: 22 года, 36 лет.

Исходя из состояния, деревья были срублены в весенне-летний период. (том 1 л.д.106-109).

Протоколом осмотра предметов от 27 июля 2020г., в ходе которого осмотрены полимерная сумка, цепи от бензопилы – 2 штуки, емкости из-под ГСМ – 3 штуки, гаечный ключ, отвертка, шины от бензопилы, бензопила марки «Карвер». (том 1 л.д.178-192).

В ходе осмотра предметов 10 августа 2020г. осмотрены 43 фрагмента стволов деревьев породы «Ясень». Также было осуществлено измерение 43 фрагментов стволов деревьев породы «Ясень» с целью установления объема, посредством штабеливания 43 фрагментов стволов деревьев. Длина штабеля составила 1 метр 16 см, высота штабеля 1 метр 10 см, ширина штабеля 0,8 метров, общий объем изъятых 43 фрагментов стволов деревьев составила 0,93 куб.м. (том 1 л.д.197-202).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, так как показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с материалами дела, а также подтверждаются показаниями самого подсудимого данными им в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелейв исходе дела и об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации – как незаконная рубка, а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

Судом установлено, что ФИО2, не имея документов, разрешающих рубку лесных насаждений, незаконно совершил рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере. 

Размер ущерба в сумме 696300 рублей установлен в соответствии с Таксами, исчисленными за ущерб, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 и ставками платы за единицу объема лесных ресурсов, утверждённых Постановлением РФ от 22.05.2007 № 310 (в ред. от 19.08.2017), согласно Примечанию к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, и супругу, имеющую онкологическое заболевание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, согласност. 63УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую категорию, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 следует считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев гражданский иск, заявленный заместителем прокурора Красноярского района Астраханской области в интересах МО «Красноярский район», о взыскании с ФИО2 причиненного ущерба, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство: с автомобиля 

<

> государственный регистрационный знак 

<

> регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО2, после вступления приговора в законную силу следует снять ограничения, цепи от бензопилы – 2 штуки, гаечный ключ, отвертка, шины от бензопилы, бензопила марки Карвер, после вступления приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности, 43 фрагмента стволов деревьев породы «Ясень», полимерную сумку, емкости из-под ГСМ – 3 штуки, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации, ст.1064 ГК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, в определенные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить. 

Гражданский иск прокурора Красноярского района Астраханской области о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, 

<

>, в пользу Администрации МО «Красноярский район» в счет возмещения ущерба в размере 696 300 (шестьсот девяносто шесть тысяч триста) рублей.

Вещественное доказательство: с автомобиля 

<

> государственный регистрационный знак 

<

> регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО2, после вступления приговора в законную силу следует снять ограничения, цепи от бензопилы – 2 штуки, гаечный ключ, отвертка, шины от бензопилы, бензопила марки Карвер, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, 43 фрагмента стволов деревьев породы «Ясень», полимерную сумку, емкости из-под ГСМ – 3 штуки, после вступления приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.С. Бусарова