Дело №12-323/2017 Судья Ефимова А.М.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 октября 2017 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО3 просит указанное постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 23 сентября 2017 года в 02 часа 30 минут ФИО3, находясь в ночном клубе по адресу: 

<

адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО1 два удара ногой в область паха и один удар ладонью по лицу, причинив последней физическую боль.

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2017 года; рапортом УУП Отдела МВД России по г.Канашу ФИО2; письменными объяснениями ФИО1; заключением эксперта №1590 от 06 октября 2017 года.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив собранные по делу доказательства, суд правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, правильно квалифицировав ее действия как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы жалобы ФИО3 о том, что она побои ФИО1 не наносила, необоснованны.

Заключением эксперта №1590 от 06 октября 2017 года подтверждается наличие у потерпевшей телесных повреждений в виде кровоподтека в правой паховой области, образовавшегося от воздействий тупого твердого предмета, по сроку давности около 1-3 суток к моменту освидетельствования на 25 сентября 2017 года.

Приведенные выводы заключения о количестве, локализации, механизме образования повреждения объективно соответствуют показаниям потерпевшей ФИО1

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено показаниями потерпевшей ФИО1

Оценка всех собранных по делу доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО3 нанесла потерпевшей ФИО1 побои, причинившие ей физическую боль, в связи с чем ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Иные доводы, приведенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса.

Административное наказание ФИО3 в виде административного штрафа назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.

РЕШИЛ:

постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова