Дело № 2-748/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года п. Матвеев-Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» к ФИО1, ФИО2, о расторжении договора займа и договора поручительства, взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Союз» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, о расторжении договора займа и договора поручительства, взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым получила по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 76 310 рублей под 25% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы основного долга и проценты в соответствии с графиком платежей.

Сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик свои обязательства по договору не выполняет, платежи не соответствуют графику платежей. Задолженность по погашению предоставленного займа составила 126 101 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, на что он никак не реагировал.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 является договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Союз» просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и договор поручительства с ФИО2. Взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа № в размере 126 101 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 722,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Союз» не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, иск признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиками в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1 и ФИО2.

Иск Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» к ФИО1, ФИО2, о расторжении договора займа и договора поручительства, взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов- удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 и Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Союз».

Расторгнуть договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 и Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Союз». 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Союз» задолженность по договору займа № в размере 126 101 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Союз» расходы по оплате государственной пошлины по 1861,01 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья: И.Н. Гросс

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.