Дело 2-896/2021 (№) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О., 

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М., 

с участием представителя истца К.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тюменский речной порт» к Л.К.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Л.К.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем ввода модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование систем хранения, обработки или передачи компьютерной информации похитило с банковского счета истца 3000000руб. По данному факту возбуждено уголовное дело, в ходе следствия установлено, что денежные средства перечислены на счет ИП Л.К.С., которая пояснила, что денежные средства, по просьбе своего знакомого, сняла. Принимая во внимание, что между ОАО «Тюменский речной порт» и Л.К.С. договорные отношения отсутствовали, в действиях ответчика усматривается неосновательное обогащение. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. Размер процентов по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 114045,59 руб. На основании изложенного, просят взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 3000000руб., проценты – 114045, 59 руб., расходы по оплате госпошлины – 23770руб. 

Представитель истца требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее в судебном заседании требования не признавала, при этом поясняла, что действительно на ее счет как ИП поступали денежные средства, она их перевела на свой счет и сняла, всю сумму передала знакомому. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ)

В силу ст. 1109 ГК РФ Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем ввода модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование систем хранения, обработки или передачи компьютерной информации похитило с банковского счета ОАО «Тюменский речной порт» 3000000руб. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело (л.д. 15).

В ходе следствия установлено, что денежные средства ОАО «Тюменский речной порт» перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Л.К.С. (л.д. 76).

Данные денежные средства Л.К.С. ДД.ММ.ГГГГ перевела на свой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства на счет №. 

В дальнейшем, данные денежные средства Л.К.С. обналичила: ДД.ММ.ГГГГ наличным выдано со счета № – 2950000руб., ДД.ММ.ГГГГ. доверенному лицу ФИО4 выдано 1040101 руб.

В адрес ИП Л.К.С. направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Деятельность Л.К.С. как индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам:

С банковского счета истца на счет ответчика переведена сумма в размере 3000000руб. В то время как, между истцом и ответчиком отсутствовали гражданско-правовые отношения, являющиеся основанием для перечисления денежных средств на его расчетный счет, платежные документы, договоры и иные сделки, в качестве основания для перечисления денежных средств, между истцом и ответчиком не заключались и не подписывались. Вместе с тем, Л.К.С. признает, что на ее счет действительно поступала значительная сумма, которую она обналичила, что свидетельствует о наличии у ответчика неосновательного обогащения.

Суд учитывает, что в силу ст. 1102 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо его воли.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика. Размер процентов по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 114045,59 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23770руб. (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Л.К.С. в пользу ОАО «Тюменский речной порт» сумму неосновательного обогащения в размере 3000 000руб., проценты 114045,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 23770 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.О.Чиркова