Дело №2-325/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года с.Угловское 

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Угловского района Алтайского края, Государственной инспекции гостехнадзора Угловского района Алтайского края о признании права собственности на трактор,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство – трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост № цвет желтый, регистрационный знак отсутствует, паспорт машины отсутствует, свидетельство о регистрации отсутствует, указывая, что он приобрел спорное имущество в ДД.ММ.ГГГГ году. При обращении в ГИГТН с заявлением о постановке спорного имущества ему было отказано в удовлетворении указанного заявления ввиду отсутствия необходимых документов для регистрации. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив дополнительно, что трактор он купил в нерабочем, некомплектном состоянии у приезжавших заготовителей леса, без документов. Он отремонтировал трактор и использует его по назначению. Трактор был осмотрен сотрудником Государственной инспекции гостехнадзора Алтайского края, в результате чего был составлен акт государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представители ответчиков Администрации Угловского района Алтайского края, Государственной инспекции Гостехнадзора Алтайского края Угловского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Свидетели Ж.Р.А., В.Р.Р. суду показали, что знают истца и что последний купил трактор в ДД.ММ.ГГГГ году у приезжих заготовителей леса, отремонтировал. С тех пор открыто использует его, сомнений в том, что трактор принадлежит ему, нет. 

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания свидетелей не противоречат другим материалам дела, а согласуются с ними.

Как было установлено в судебном заседании истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным в иске имуществом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается показаниями истца, свидетелей, письменными материалами дела. Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Таким образом, истец владеет спорным имуществом более 

<

данные изъяты> лет, включая срок приобретательной давности и срок в течении которого спорное имущество могло быть истребовано из владения истца (срок исковой давности). 

Кроме того, согласно справок, и актов, выданных Инспекцией государственного технического надзора Угловского района спорная техника право собственности, на которую истец просит признать, в федеральной базе угона и региональной базе техники не числится и соответствует техническим требованиям.

Таким образом, суд считает, что истец приобрел право собственности на спорный трактор в силу приобретательной давности.

Признание права собственности на трактор за истцом с учетом отсутствия паспорта самоходной машины порождает необходимость возложения обязанности на Инспекцию государственного технического надзора Угловского района по постановке на учет данного трактора и выдаче регистрационных документов. 

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., но, учитывая, что со стороны ответчиков не было совершено каких-либо виновных действий, послуживших основанием для обращения истца в суд с указанным иском, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с данных ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к Администрации Угловского района Алтайского края, Государственной инспекции гостехнадзора Угловского района Алтайского края о признании права собственности на трактор удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет желтый, регистрационный знак отсутствует, паспорт машины отсутствует, свидетельство о регистрации отсутствует.

Обязать Государственную инспекцию гостехнадзора Угловского района Алтайского края поставить на учет трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер рамы №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет желтый, регистрационный знак отсутствует, паспорт машины отсутствует, и осуществить выдачу регистрационных документов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, то есть с 10 августа 2017г.

Судья Е.В. Воробьева