ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Морозова В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Гаповой Н.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Чебаркульского гарнизона майора юстиции ФИО1, старшего помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона майора юстиции ФИО2, 

подсудимого, защитника – адвоката Ведерникова С.А.,

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № в присутствии личного состава части, рассмотрел уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № рядового 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, призванного на военную службу военным комиссариатом г.о. Баксан Баксанского и Зольского района Кабардино-Балкарской Республики 24 апреля 2023 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

5 января 2024 г. в период с 02 час. до 06 час. ФИО3, находясь в расположении казармы войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, желая приобрести наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), но при этом, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, используя свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> на интернет-платформе 

<

данные изъяты> заказал и осуществил оплату неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем перечисления с банковских счетов, открытых на имя его сослуживцев ФИО6 и ФИО7, неосведомленных о преступных деяниях последнего, денежных средств в общей сумме 14386 руб. (с учетом комиссии) за наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. После перевода денежных средств, на телефон ФИО3 были высланы фотографии с указанием географических координат двух мест, где хранились приобретенные им наркотические средства. 

В этот же день ФИО3, желая изъять из тайников приобретенные им наркотические средства для собственного потребления, в период с 07 час. 30 мин. до 12 час. прибыл на участки местности в лесных массивах, расположенных вблизи 

<

адрес>, где отыскал закладки с наркотическими средствами и стал хранить их в кармане своей одежды.

Далее, ФИО3 с незаконно хранящимся при нем указанным наркотическом средством – «мефедрон» (4-метилметкатинон) в указанные выше сутки проследовал на неустановленном автомобиле в 

<

адрес>, где в период с 12 час. по 14 час. 15 мин. употребил часть приобретенного наркотического средства.

После этого ФИО3 проследовал в штаб войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, где в этот же день в период с 15 час. по 17 час. у него обнаружено и изъято наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 0,86 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, содержание которых соответствует изложенному описанию преступного деяния, подсудимым они подтверждены. 

Как видно из протокола проверки показаний на месте, ФИО3 указал на участки местности в лесных массивах, расположенных вблизи 

<

адрес>, где он изъял приобретенные свертки с наркотическими средствами, указал место, где употребил часть приобретенного наркотического средства, а также указал кабинет штаба войсковой части, в котором хранился изъятый у него ФИО8 наркотик.

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 – заместителя командира войсковой части № по военно-политической работе 5 января 2024 г. около 15 час. в ходе построения военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в войсковой части №, он заметил у ФИО3 признаки наркотического опьянения, в связи с чем последнему было предложено представить содержимое карманов к осмотру. Подсудимый из кармана своего бушлата достал пакетики и свертки с веществами, которые были помещены в кабинет штаба. По прибытию сотрудники военной комендатуры пригласили двух понятых и осуществили изъятие обнаруженных веществ.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9 – заместителя командира войсковой части № по военно-политической работе, 5 января 2024 г. около 15 час. в штабе войсковой части № проводилось построение военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в войсковой части №. ФИО8 заметил у ФИО3 признаки наркотического опьянения, в связи с чем сказал подсудимому, чтобы он представил к осмотру содержимое своих карманов. ФИО3 из своего бушлата достал пакетики и свертки с наркотическими веществами. ФИО8 с целью сохранности данных веществ, проследовал в кабинет № штаба войсковой части № и положил указанные вещества, закрыл кабинет на ключ и опечатал своей печатью. Затем ФИО8 вызвал сотрудников военной комендатуры Чебаркульского гарнизона. По прибытию сотрудники военной комендатуры пригласили двух понятых и осуществили изъятие обнаруженных веществ.

Показания свидетелей ФИО9 – заместителя командира войсковой части № по военно-политической работе, ФИО10 – врио командира войсковой части №, об обстоятельствах обнаружения ФИО8 у ФИО3 наркотика по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9.

Свидетель ФИО11 – старший дознаватель отделения дознания дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) в своих показаниях сообщил, что 5 января 2024 г. около 15 час. 30 мин. ему стало известно о том, что у военнослужащего по призыву войсковой части № – ФИО3 обнаружены вещества неизвестного происхождения, предположительно наркотические средства. По прибытию в штаб войсковой части №, находясь в кабинете, он изъял и упаковал свертки с веществами неизвестного происхождения в рамках проведения осмотра места происшествия. Аналогичным образом им был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3.

Из показаний свидетелей ФИО6 усматривается, что 5 января 2024 г. около 02 час. к нему обратился ФИО3 с просьбой воспользоваться картой для совершения покупки через сеть 

<

данные изъяты> После возврата карты он увидел, что денежный перевод произведен на сумму 2226 руб. Какие именно покупки совершал ФИО3, он не интересовался. От органов следствия ему стало известно, что подсудимый безналичным способом оплачивал покупку наркотиков.

Показания свидетеля ФИО7 – сослуживца подсудимого, об использовании ФИО3 его банковской картой для приобретения наркотика на сумму 12160 руб. аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 по своему содержанию.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 5 января 2024 г., в кабинете № штаба войсковой части №, при производстве следственного действия изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом в форме кристаллов, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «для пакетов» военной комендатуры (упаковка №) и полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «для пакетов» военной комендатуры (упаковка №).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 5 января 2024 г., в кабинете № штаба войсковой части № изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле без повреждений, принадлежащий ФИО3, и упакован в бумажный конверт опечатанный печатью «для пакетов» военной комендатуры (конверт №). 

Как видно из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 5 января 2024 г. №, согласно которому у ФИО3 установлено состояние наркотического опьянения. Согласно химико-токсикологического исследования в моче подсудимого обнаружено наркотическое средство – «Мефедрон».

В соответствии со справкой об исследовании от 10 января 2024 г. №, представленные на исследование вещества из конвертов № и № содержат в своем составе «мефедрон» (4-метилметкатинон) масса составляет 0,76 г. и 0,10 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. и 0,01 г. вещества, соответственно. 

Как следует из протокола осмотра предметов от 13 марта 2024 г., в мобильном телефоне 

<

данные изъяты> установлено наличие снимка с информацией об оплаченном 5 января 2024 г. заказе на сайте 

<

данные изъяты> На указанном снимке имеется информация о приобретенном товаре – «Мефедрон Кристалл», информация о местонахождении заказа – 

<

адрес>, цена и количество. Также имеется адрес и ссылка с географическими координатами места тайниковой закладки. Далее осмотром установлено наличие снимка с информацией об ином оплаченном 5 января 2024 г. заказе на сайте 

<

данные изъяты> На указанном снимке имеется информация о приобретенном товаре – «Мефедрон Крупный Кристалл», информация о местоположении, количестве и ссылка с географическими координатами места тайника.

Согласно протоколу осмотра документов от 16 марта 2024 г., осмотрена выписка по банковскому счету, оформленному в 

<

данные изъяты> на имя ФИО6, за период с 1 по 15 января 2024 г., а также выписка по банковскому счету, оформленному в 

<

данные изъяты> на имя ФИО7, за период с 1 по 10 января 2024 г. Осмотром установлено, что с банковского счета ФИО6 5 января 2024 г. была осуществлена транзакция списания денежных средств на сумму 2226 руб., а с банковского счета ФИО7 в этот же день была осуществлена транзакция списания денежных средств на сумму 12160 руб.

Как усматривается из заключения эксперта от 4 марта 2024 г. №, вещества, поступившие на исследование, изъятые в ходе осмотра места происшествия 5 января 2024 г. являются наркотическими средствами, которые содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества № составляет 0,74 г, вещества № 2 – 0,09 г. В ходе исследования суммарно израсходовано 0,02 г. вещества.

Поскольку вышеуказанное заключение проведено квалифицированным экспертом, имеющим значительный стаж работы, нарушений, повлиявших на содержание выводов эксперта, не выявлено, применены необходимые методы и методики экспертного исследования, учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов, а ответы на них аргументированы и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, суд кладет его в основу приговора.

По заключению комиссии экспертов-психиатров от 15 февраля 2024 г. подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки наркомании (психические и поведенческие расстройства вследствие употребления других стимуляторов, синдром зависимости). Вместе с тем, указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия и не сопровождаются нарушением критических способностей, поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера подсудимый не нуждается. ФИО3 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости, которое, ему не противопоказано.

Признавая ФИО3 вменяемым в отношении содеянного, суд наряду с исследованным заключением экспертов, данными о личности подсудимого и его поведением в судебном заседании, принимает во внимание сведения из государственных бюджетных учреждений здравоохранения, согласно которым последний на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Прохождение ФИО3 военной службы подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от 8 июня 2023 г. № о зачислении подсудимого в списки личного состава воинской части, выпиской из приказа командира войсковой части № от 6 июля 2023 г. № согласно которому подсудимый находится в распоряжении командира войсковой части № с содержанием за штатом.

Оценив согласно ст. 88 УПК РФ все представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой и обстоятельствами, установленными по делу, а поэтому кладет их в основу приговора и находит достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО3.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, суд исходит из того, что он осознавал, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, для последующего личного немедицинского употребления. При этом, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которым является изъятое в ходе осмотра места происшествия, включено в перечень, относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая значительный размер наркотических средств, суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), превышающая 0,2 г, но не более 2,5 г, признается значительным размером.

При квалификации содеянного Межгихова суд соглашается с позицией государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, и исключает из объема предъявленного обвинения указание о перевозке ФИО3 приобретенного им наркотического средства, поскольку в силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствам психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконная перевозка может быть осуществлена с сокрытием запрещенных веществ, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Как следует из показаний ФИО3, подсудимый следовал после обнаружения закладки к месту прохождения военной службы и приобретенное им наркотическое средство не прятал, а хранил при себе. Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у виновного умысла воспользоваться транспортным средством с целью тайного перемещения наркотических средств, в материалах уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах поездка ФИО3 с наркотическим средством на неустановленном автомобиле по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения наркотического средства.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, его активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, его молодой возраст, а также, что он по месту жительства характеризуется положительно, воспитывался без матери, оказывает помощь отцу и родной сестре по хозяйству, является кандидатом в мастера спорта, имеет ряд спортивных грамот и благодарностей, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Поскольку употребление ФИО3 наркотического средства после его приобретения 5 января 2024 г. не повлияло и не могло повлиять на его поведение при совершении преступления, и тем более не способствовало совершению данного преступления, суд не усматривает оснований для признания состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Ввиду того, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется, а среди смягчающих имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив вышеприведенное и обстоятельства содеянного ФИО3, суд, принимая во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и близких родственников, приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 данной статьи.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, учитывая, что вещественное доказательство – принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки «Айфон 11», использовался им при совершении преступления, что подтверждается материалами уголовного дела и показаниями подсудимого, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым данный телефон конфисковать и обратить в доход государства.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ведерникова С.А. на предварительном следствии в сумме 10157 (десять тысяч сто пятьдесят семь) руб. 95 коп. и в суде в сумме 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 70 коп., надлежит взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Поскольку ФИО3 является трудоспособным, у него отсутствуют проблемы со здоровьем, оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: в течение суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к командиру войсковой части № для установления контроля за условно осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по призыву; после увольнения с военной службы: в течение 10 суток встать на учет в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать увеселительные заведения в ночное время, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела следственного комитета России по Чебаркульскому гарнизону – на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, – конфисковать и обратить в доход государства;

- сейф-пакет №, внутри которого находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,81 г – уничтожить, поручив уничтожение МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, у которого на хранении находятся указанные вещественные доказательства, и обязать предоставить суду акт об уничтожении вещественных доказательств в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу;

- выписки по банковским счетам на имя ФИО6 и ФИО7, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела в т. 2 на л.д. 38-39 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Ведерникова С.А. на предварительном следствии и в суде в общей сумме 15836 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 65 коп. взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ю. Морозов