29RS0024-01-2019-000050-37

Дело № 1-35/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Архангельск 

Соломбальский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Журавлевой И.П., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3 и их защитников – адвокатов коллегии адвокатов Соломбальского района г. Архангельска Шатуновой С.Л. и Нутрихиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Мажура Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев и определенных занятий не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 7 ноября 2018 года, судимого:

16 апреля 2009 года Нарьян-Марским городским судом Архангельской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии суда Ненецкого автономного округа от 2 июня 2009 года, и постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 13 февраля 2013 года, по ч. 2 ст. 330, п.п. «д, е» ч. 2 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 22 июля 2013 года;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев и определенных занятий не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 7 ноября 2018 года, судимого:

11 августа 2017 года Плесецким районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 30 по 31 марта 2017 года включительно.

Исследовав материалы дела, суд 

установил:

подсудимые виновны в покушении на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и помещение; тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО4, находясь у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в период с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06:30 часов ДД.ММ.ГГГГ договорились тайно похитить имущество Потерпевший №1 из данного жилого дома и прилегающей к нему хозяйственной постройки в целях извлечения для себя выгоды. Непосредственно после этого реализуя задуманное и согласно заранее распределенным ролям, они умышленно взломали дверь бани, расположенной возле указанного дома, прошли в помещение и похитили оттуда 3 алюминиевые фляги стоимостью 2500 рублей каждая и электродвигатель стиральной машины стоимостью 500 рублей. Затем подсудимые совместно в продолжение преступного умысла выбили входную дверь частного дома по указанному адресу, незаконно проникли в жилище, там сложили в мешки имущество: набор инструментов стоимостью 2000 рублей, 3 электродвигателя холодильников стоимостью 200 рублей каждый, 30 метров медного провода общей стоимостью 1500 рублей, комплект спецодежды стоимостью 1500 рублей, сапоги стоимостью 500 рублей, 5 охотничьих ножей стоимостью 1000 рублей каждый, дрель стоимостью 1000 рублей, домкрат стоимостью 1190 рублей, 2 металлических карабина стоимостью 100 рублей каждый, фонарь стоимостью 100 рублей, бензопилу стоимостью 10000 рублей, электрорубанок стоимостью 4000 рублей, набор резаков стоимостью 100 рублей, моток капроновой нити стоимостью 65 рублей, набор металлических ключей стоимостью 295 рублей, набор свечей стоимостью 50 рублей, тем самым пытались похитить имущество ФИО7 общей стоимостью 36100 рублей, чем причинили бы ему значительный ущерб. После того как подсудимые стали частями выносить данное имущество из дома, были застигнуты ФИО8, потребовавшей вернуть похищенное, несмотря на это и, осознавая, что их преступные действия стали очевидны и понятны окружающим, ФИО2 и ФИО3 пытались скрыться с места преступления с тремя электродвигателями от холодильников, но довести свои преступные действия до конца не смогли по причинам от них не зависящим, т.к. были задержаны сотрудниками полиции.

В период с 19 часов 5 ноября до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор и договорились совершить кражу имущества из 

<

адрес> по улице ФИО1 в городе Архангельске. Распределив между собой роли, подошли к одному из окон данной квартиры, из корыстных побуждений умышленно выставили стекло из рамы, через образовавшийся проем незаконно проникли в жилище, откуда совместно похитили кольцо из золота 583 пробы стоимостью 5000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевший значительный материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, раскаиваются в содеянном, и ходатайствуют перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Их защитники – адвокаты Шатунова С.Л. и Нутрихина К.С. полностью поддержали заявленные ходатайства и подтвердили, что они заявлены после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Злобин Д.А. и потерпевший Потерпевший №1 также не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Таким образом, предъявленное подсудимым обвинение обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и их действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, т.к. они совершили покушение на открытое хищение имущества Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище и помещение, свои действия не довели до конца по причинам от них не зависящим, т.к. были застигнуты на месте преступления, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. они группой лиц по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением потерпевшей значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимым за содеянное в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Совершенные подсудимыми преступления отнесены законом к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Согласно справке ИЦ УМВД России Архангельской области ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, с учетом его поведения во время совершения деяний и в последующий период у суда отсутствуют сомнения по поводу его вменяемости (т. 3 л.д. 41-44).

По информации участкового уполномоченного полиции ФИО2 проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> с мая 2018 года, ранее судим, привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (т. 3 л.д. 59).

Суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами по двум преступлениям явки с повинными (т. 1 л.д. 203, т. 2 л.д. 216), данные подсудимым добровольно до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных участников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, как иные меры направленные на заглаживание вреда.

ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, рецидив преступлений в его действиях отсутствует (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, с учетом его поведения во время совершения деяний и в последующий период у суда отсутствуют сомнения по поводу его вменяемости (т. 3 л.д. 70-71, 73-76).

По информации участкового уполномоченного полиции ФИО3 не трудоустроен, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (т. 3 л.д. 103).

За время отбывания условного наказания ФИО3 от исполнения установленных ему приговором суда обязанностей уклонялся, в связи с чем испытательный срок ему был продлен на 1 месяц (т. 3 л.д. 101).Суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами по двум преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по краже – явку с повинной, данную добровольно до возбуждения уголовного дела (т. 2 л.д. 229), принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, как иные меры направленные на заглаживание вреда, а также состояние его здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, подтвердившими факт нахождения в момент деяний в состоянии алкогольного опьянения, их желание продолжить употребление спиртных напитков послужило предпосылкой и способствовало возникновению умысла на совершение противоправных действий, суд признает отягчающими каждого из подсудимых наказание обстоятельств совершение ими двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также в отношении ФИО2 признает в качестве такового рецидив по каждому преступлению (п. «а» ч.1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). 

Решая вопрос о назначении ФИО2 и ФИО3 справедливого наказания за содеянное в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательствами Российской Федерации, суд принимает во внимание совершение ими двух тяжких преступлений против собственности в период неснятых и непогашенных судимостей, учитывает наличие как отягчающих, так и смягчающих их наказание обстоятельств, в том числе и требования ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений достижимы при назначении каждому из них наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Смягчающие наказание подсудимых обстоятельства и их материальное положение дают суду основания не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено, не находит суд оснований и для снижения категории преступления и постановления приговора без назначения наказания или освобождения от его отбытия, помимо прочего в отношении ФИО2 не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Более того в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 августа 2017 года в отношении подсудимого ФИО3 подлежит безусловной отмене и частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а ФИО3 в исправительной колонии общего режима (п.п. «б, в» ч. 1 ст. 58 УК РФ). 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, избранную подсудимым меру пресечения в ходе предварительного следствия в виде заключения под стражу суд оставляет прежнюю.

В соответствии с ч. 3 и п.п. «а, б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно засчитывается в срок лишения свободы; время содержания ФИО3 под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в том числе содержание его под стражей по предыдущему приговору суда с 30 по 31 марта 2017 года.

Согласно п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: врезной замок, хранящийся в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес>, - подлежит уничтожению; светлые дактилопленки, 2 ДВД-диска с файлами видеозаписей, - подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 4 мешка, фрагменты медных проводов и труб, 3 электродвигателя, монтажный пистолет, 5 охотничьих ножей, сапоги, домкрат, мобильный телефон, комплект спецодежды, дрель, 2 карабина, фонарь, веревку, набор резаков, моток капроновой нити, набор ключей, гвозди в коробке и матерчатой рукавице, бензопилу, моток лески с поплавком, шило, стропу, электрорубанок, набор восковых свечей, 3 отвертки, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - следует оставить у него же; связку ключей, кольцо из металла желтого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, следует оставить у нее же; 2 мобильных телефона «Флай» и «Хонор», хранящиеся в камере хранения отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, - подлежат возврату ФИО3

Процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению в сумме 29490 рублей взысканию с подсудимых не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В связи с тем, что часть похищенного имущества потерпевшему была возвращена, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного ему преступлением в размере 16600 рублей (12100 рублей имущественный ущерб, 4500 рублей – стоимость поврежденного имущества) следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО2:

по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание – 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оставить осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания ему исчислять с 28 января 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 7 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3:

по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 августа 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражу, срок наказания исчислять с 28 января 2019 года. Время содержания под стражей осужденного с 30 по 31 марта 2017 года, и с 7 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства: врезной замок - уничтожить; светлые дактилопленки и 2 ДВД-диска, - хранить при деле; 4 мешка, фрагменты медных проводов и труб, 3 электродвигателя, монтажный пистолет, 5 охотничьих ножей, сапоги, домкрат, мобильный телефон, комплект спецодежды, дрель, 2 карабина, фонарь, веревку, набор резаков, моток капроновой нити, набор ключей, гвозди в коробке и матерчатой рукавице, бензопилу, моток лески с поплавком, шило, стропу, электрорубанок, набор восковых свечей, 3 отвертки, - оставить у Потерпевший №1; связку ключей и кольцо из металла желтого цвета, - оставить у Потерпевший №2; 2 мобильных телефона «Флай» и «Хонор», - вернуть ФИО3

Гражданский иск потерпевшего передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска. 

Процессуальные издержки в сумме 29490 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.П. Журавлева