дело № 2-851/2019 УИД 76RS0023-01-2019-000734-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 июня 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Ельникове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 67 161 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 215 руб. В иске указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 1 (государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств. Водитель ФИО2, управлявший автомобилем 2 (государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 67 161 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. К иску приложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 07 час. 50 мин. по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО1 и автомобиля 2, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю 1 были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является ФИО2 На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Между ФИО1 и АО «СОГАЗ был заключен договор добровольного страхования Автокаско НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По риску «Ущерб» установлена страховая выплата в виде ремонта на СТОА Страховщика. 

В период действия договора страхования произошел страховой случай – указанное выше ДТП. 

Страховщиком был осуществлен осмотр автомобиля, по результатам которого составлен акт. ФИО1 выдано направление на ремонт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно заказ-наряду НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и калькуляции к данному заказ-наряду, стоимость ремонта составила 67 161 руб.

Из акта приема-сдачи следует, что ремонт по заказ-наряду НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выполнен в полном объеме. 

Счетом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН подтверждается перечисление денежных средств в размере 67161 руб. за услуги по заказ-наряду НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытком, под которыми понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к АО «Согаз» перешли права на возмещение ущерба, в порядке суброгации.

Поскольку лицом причинившим вред являлся ФИО2, он обязан возместить затраченные на ремонт истцом денежные средства.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 67 161 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 215 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» 67 161 руб. в счет возмещения ущерба, 2 215 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 69 376 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья О.В. Лисютина