Дело № 2-4077/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-04292-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 августа 2019 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Б.И. Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 городским отделом ЗАГС города Казани был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС ИК МО 

<

адрес> Республики Татарстан брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством №. В период брака сторонами приобретено за счет совместных средств следующее имущество: автомобиль марки Subaru Outback, 2011 года выпуска, стоимостью 1 019 635 рублей; квартира, общей площадью 159,4 квадратных метров, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 7 029 347 рублей; земельный участок, общей площадью 117 квадратных метров, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 2 500 000 рублей; садовый дом, общей площадью 22,20 квадратных метров, инвентарный №, литер А, объект №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 121 548 рублей; земельный участок, общей площадью 374 квадратных метра, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 3 521 444 рублей; садовый дом, общей площадью 36 квадратных метра, инвентарный №, литер А, объект №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 324 577 рублей. Общая стоимость приобретенного супругами имущества составляет 14 049 062 рубля. 

На основании вышеизложенного, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2, выделив из состава имущества в собственность ФИО1, квартиру, общей площадью 159,4 квадратных метра, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 7 029 347 рублей, в собственность ФИО2: автомобиль марки Subaru Outback, 2011 года выпуска, стоимостью 1 019 635 рублей; земельный участок, общей площадью 117 квадратных метра, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 032 811 рублей; садовый дом, общей площадью 22,20 квадратных метра, инвентарный №, литер А, объект №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 121 548 рублей; земельный участок, общей площадью 374 квадратных метра, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 3 521 444 рублей; садовый дом, общей площадью 36 квадратных метра, инвентарный №, литер А, объект №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 324 577 рублей. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим, в судебное заседание не явился.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом в пункте 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации содержится правило о том, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона и не зависит от размера доходов, получаемых каждым из супругов в период брака.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. 

Кроме того, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктами 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке.

Право собственности на спорный автомобиль марки Subaru Outback, 2011 года выпуска зарегистрировано за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Право собственности на квартиру, общей площадью 159,4 квадратных метров, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 117 квадратных метра, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО2 на основании договора купли-продажи и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 374 квадратных метра, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО2 на основании договора купли-продажи и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности на садовый дом, общей площадью 22,20 квадратных метров, инвентарный №, литер А, объект №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО2 на основании договора купли-продажи и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности на садовый дом общей площадью 36 квадратных метра, инвентарный №, литер А, объект №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО2 на основании договора купли-продажи и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно заключениям об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, представленными истцом, рыночная стоимость квартиры общей площадью 159,4 квадратных метров, расположенную по адресу: 

<

адрес> составляет 7 029 462 рубля; автомобиля марки Subaru Outback, 2011 года выпуска 1 019 635 рублей; земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 374 квадратных метра, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 3 521 444 рублей; садового дома общей площадью 36 квадратных метра, инвентарный №, литер А, объект №, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 324 577 рублей; земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 117 квадратных метра, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 2 032 811 рублей; садового дома, общей площадью 22,20 квадратных метров, инвентарный №, литер А, объект №, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 121 548 рублей.

Доказательства, подтверждающие обратное, ответчиком суду не представлены.

Поскольку вышеуказанное имущество приобретено в период брака, в силу положений статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации в отношении них презюмируется режим совместной собственности. Следовательно, указанное имущество является совместно нажитым имуществом сторон и доли сторон в праве собственности на вышеуказанное имущество являются равными.

А также имуществом в виде недвижимого имущества, являющимся совместно нажитым имуществом сторон, истица не заинтересована, суд считает необходимым произвести раздел вышеуказанного недвижимого имущества путем передачи их в собственность ответчика.

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (часть 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Указанные правила в соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации суд исходит из стоимости имущества, указанных в заключениях об определении рыночной стоимости объектов недвижимости общества с ограниченной ответственностью «Юридический сервис», поскольку ответчик, несмотря на то, что в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, не представил суду доказательств неверного определения или завышения в указанных справках стоимости спорного имущества, а также не ходатайствовал о назначении в рамках данного дела экспертизы для определения стоимости автомобилей.

Принимая во внимание, что стоимость имущества, переданного ФИО1, составляет 7 029 347 рублей, а имущества, переданного ФИО2 составляет 7 020 015 рублей, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет право на денежную компенсацию, которая составляет 9 332 рубля.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требования истца о признании спорного имущества совместно нажитым имуществом сторон является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в возврат услуг оценщика, поскольку указанные расходы явились вынужденными судебными расходами истца по восстановлению своего нарушенного права. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19, пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 346 рублей 73 копейки, а также с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 43 300 рублей 07 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки Subaru Outback, 2011 года выпуска; квартира, общей площадью 159,4 квадратных метров, расположенная по адресу: 

<

адрес> земельный участок, общей площадью 117 квадратных метров, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; садовый дом, общей площадью 22,20 квадратных метров, инвентарный №, литер А, объект №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, общей площадью 374 квадратных метра, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> садовый дом, общей площадью 36 квадратных метра, инвентарный №, литер А, объект №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 159,4 квадратных метров, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ФИО2 право собственности на автомобиль марки Subaru Outback, 2011 года выпуска; земельный участок, общей площадью 117 квадратных метров, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> садовый дом, общей площадью 22,20 квадратных метров, инвентарный №, литер А, объект №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, общей площадью 374 квадратных метра, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; садовый дом, общей площадью 36 квадратных метра, инвентарный №, литер А, объект №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Прекратить зарегистрированное за ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью 159,4 квадратных метров, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет денежной компенсации сумму в размере 9 332 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 346 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 43 300 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Саматова