№ 2-1454/2025

61RS0005-01-2025-001443-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«04» июня 2025 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.,

с участием пом. прокурора Неговоры Е.А.,

истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к ФИО3 о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда и возмещении утраченного заработка, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда и возмещении утраченного заработка. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в период времени с 16.00 мин. по 17.00 мин., находясь по адресу: 

<

...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1, нанес последнему не менее трех ударов рукой в область головы, после чего ФИО3 броском повалил истца на землю и нанес не менее трех ударов ногами и руками в область туловища. В результате своих противоправных действий ФИО3 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелом костей спинки носа, ушибленная рана красной каймы верхней губы слева, скол коронковой части 23 зуба, множественные ссадины, ушибы мягких тканей лица, закрытая травма грудной клетки в виде переломов 5-го, 6-го и 7-го ребер, что квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Данные телесные повреждения подтверждаются заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от 17.06.2024. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону 26.11.2024 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Истец в результате преступных действий ответчика находился на стационарном лечении тридцать дней. 

В результате нахождения истца на стационарном лечении, его среднемесячный заработок за период с июня по июль 2024 года снизился на сумму 98834,64 руб., что подтверждается справкой 379 от 26.11.2024, выданной по месту работы в ОАО «Российские железные дороги». Также в результате причиненного истцу вреда здоровью, ФИО1 поставлен на учет к неврологу и вынужден ежегодно проходить обследование и лечение в неврологическом отделении, что является обязательным условием для сохранения занимаемой должности машиниста.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, исходя из характера и степени повреждений, в размере 1021000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000,00 руб. и сумму утраченного заработка за период с 13.06.2024 по 23.07.2024 в размере 98834,64 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. 

Ответчик ФИО3 и его представитель по ордеру в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске истцу отказать в полном объеме. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (ч. 1).

Причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями: наступление вреда; противоправность действия (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 в период времени с 16.00 мин. по 17.00 мин., находясь по адресу: 

<

...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1, нанес последнему не менее трех ударов рукой в область головы, после чего ФИО3 броском повалил истца на землю и нанес не менее трех ударов ногами и руками в область туловища. 

Согласно заключению эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от 17.06.2024, в результате применения насилия со стороны ФИО3 истцу причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясение головного мозга, перелом костей спинки носа, ушибленная рана красной каймы верхней губы слева, скол коронковой части 23 зуба, множественные ссадины, ушибы мягких тканей лица, закрытая травма грудной клетки в виде переломов 5-го, 6-го и 7-го ребер, что квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.11.2024, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Согласно ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из требований указанной нормы закона факты и правоотношения, установленные судебным постановлением, не подлежат ревизии (пересмотру), пока решение не отменено в установленном законом порядке. Для всех лиц, привлеченных в процесс по ранее рассмотренному делу, выводы суда о фактах имеют значение истинных, и не могут оспариваться этими же лицами при рассмотрении другого дела.

Таким образом, бесспорно установлен факт совершения ответчиком в отношении истца насильственных действий, причинивших здоровью истца, вред средний тяжести.

Установив факт причинения вреда, совершения ответчиком в отношении истца преступления средней тяжести, вину причинителя вреда, и наличие причинной связи между виновными действиями ответчика и наступлением физических и нравственных страданий истца, суд в силу ст. ст. 1064, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (пункт 27).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").В силу приведенных выше норм, регулирующих данные правоотношения, право определять размер компенсации принадлежит суду исходя из конкретных обстоятельств дела, личности потерпевшего, вины ответчика, степени причиненных страданий.

Применительно к данным правоотношениями, от преступного посягательства ответчика на здоровье истца, последний испытал физическую боль и сильный стресс, чувство тревоги и страха за свою жизнь и безопасность. Истец в результате преступных действий ответчика находился на стационарном лечении тридцать дней. Также в результате причиненного истцу вреда здоровью, ФИО1 поставлен на учет к неврологу, который вынужден ежегодно проходить обследование и лечение в неврологическом отделении.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. 

При разрешении настоящего спора суд полагает необходимым учесть характер и степень тяжести вреда здоровью, обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст. При этом суд исходит из того, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите, здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истцу виновными действиями ответчика морального вреда в виде физических и нравственных страданий в связи с причинением ему вреда здоровью, который квалифицируется как вред средней тяжести, причиненный здоровью человека. 

Проанализировав доводы сторон с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая поведение причинителя вреда, тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства причинения вреда, личность и возраст потерпевшего, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в сумме 250000,00 руб. будет соответствовать принципам разумности, в связи с чем и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 250000,00 руб. 

Рассматривая требования истца о возмещении утраченного заработка, суд исходит из следующего.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.").

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно представленной истцом справке 2 НДФЛ в период с июня 2023 года по май 2024 года истцу выплачена заработная плата в общей сумме 1877749,33 руб. При расчете заработной платы судом не учтены выплаты единовременного характера в виде пособия по временной нетрудоспособности и материальной помощи. Следовательно, среднедневной заработок истца в указанный период составлял 5130,46 руб., из расчета: 1877749,33 руб. : 366. 

Истец в период с 13.06.2024 по 23.07.2024 (30 дней) находился на больничном. Следовательно, размер утраченного заработка истца в период нетрудоспособности 13.06.2024 по 23.07.2024 (30 дней) составил в сумме 153913,80 руб., из расчета: 5130,46 руб. (среднедневной заработок) х 30 дней (период не трудоспособности). Согласно справке 2 НДФЛ истцу в июне и июле 2024 года выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 11406,66 руб. и материальная помощь в сумме 11511,00 руб., а всего выплачено 22917,66 руб. Таким образом, размер утраченного заработка, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в сумме 130996,14 руб., из расчета: 153913,80 руб. - 22917,66 руб. (выплаченное пособие) 

Однако истцом ко взысканию заявлена сумма утраченного заработка в размере 98834,64 руб. Поскольку в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период временной нетрудоспособности за период с 13.06.2024 по 23.07.2024 в заявленной сумме 98834,64 руб.

Рассматривая требования истца о возмещении вреда здоровью, исходя характера и степени повреждения здоровью и оставляя их без удовлетворения, суд исходит из следующего.

В обоснование своих требований, истец приводит таблицу расчета размера страховых выплат, утвержденную постановление Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего". Согласно данной таблице, истцу был причинен вред здоровью, который в процентном отношении составляет 1021000,00 руб.

Однако вышеуказанные правила, на основании которых истцом определен размер ущерба, не могут быть применены к определению размера ущерба, подлежащего взысканию с причинителя вреда, поскольку действие данного правового акта распространяется только на правоотношения страховщика и потерпевшего по наступившему страховому случаю (определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 N 1555-О ").

В данном случае истец не правильно трактует нормы материального права, поскольку данные правила применяются к правоотношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а в данном случае настоящий спор не вытекает из заключенного договора страхования по наступившему страховому случаю, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО3 компенсации за причиненный вред здоровью, рассчитанной по указанным Правилам у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пропорционально сумме удовлетворенных требований госпошлина, с учетом требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, в сумме 7000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ча к ФИО3 о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда и возмещении утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ча компенсацию морального вреда в сумме 250000,00 руб., сумму утраченного заработка в размере 98834,64 руб. 

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в сумме 7000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.