Дело №2-627/2023

УИД: 61RS0048-01-2023-000871-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года

пос. Орловский 

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

13.09.2023 истец обратился в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

02.02.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлены денежные средства в размере 649500 руб. сроком по 02.02.2024 и процентной ставкой 19,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился и обязался производить погашение кредита. Уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако свои обязательства ответчик с 17.07.2019 не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 20.09.2021 АО «Почта Банк» заключило договор уступки прав требования (цессия) № У77-21/1521, согласно которому право требования по кредитному договору № от 02.02.2019 заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью ФИО1 подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 728 841 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме - 636661 руб. 12 коп., задолженность по процентам в сумме – 84 779 руб. 88 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме -7 400 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 728 841 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме - 636661 руб. 12 коп., задолженность по процентам в сумме – 84 779 руб. 88 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме -7 400 руб., а также госпошлину в размере 10 488 руб. 42 коп., а всего 739329,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен. При подаче иска истцом подано ходатайство о рассмотрении иска без участия его представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. 

Согласно отчетов с сайта «Почта России» об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № (вручение адресату почтальоном), № (неудачная попытка вручения).

В силу ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи, с чем рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

По правилам ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

02.02.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 649 500 руб., на срок 60 месяцев, по 02.02.2024, с выплатой кредита ежемесячными платежами в сумме 17060 руб., процентов в размере 19,50% годовых (л.д.4-5), что подтверждается общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (16-20), распоряжением клиента на перевод (л.д.6,9), распиской в получении карты (5 оборот), заявлением предоставлении потребительского кредита (л.д.7-8), заявление на страхование (л.д.10), полисом-офертой добровольного страхования клиентов финансовых организаций (л.д.11-13), графиком платежей (л.д.15).

В соответствии с п.1.8 Общих условий договора потребительского кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах (л.д.16). 

Представленный кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора. 

Факт заключения кредитного договора и перечисления ответчику денежных средств, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, и непосредственно исследованных в судебном заседании и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком. 

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательным для него в той мерея, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абз.1 п.2 ст.382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу данной нормы закона, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом такое законодательное регулирование не предполагает ухудшение положения стороны должника в обязательстве либо изменения обязательства должника, если иное не установлено соглашением с ним.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д.39-41).

20.09.2021 между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №У77-21/1521, согласно которого цедент уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к должнику, в том числе и в отношении указанного кредитного договора. (л.д.32-35)

По акту приема-передачи прав (требований) от 21.09.2021 к договору уступки прав требований (цессии) №У77-21/1521от 20.09.2021 АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» документы на право требования к должникам исполнения обязательств по кредитным договорам, в том числе по договору № в отношении ФИО1 в размере 728841 руб. (л.д.36).

По условиям договоров уступки прав требования (цессии) от 20.09.2021 права требования к должнику кредитора (ПАО «Почта Банк» (в дальнейшем АО «Почта Банк» перешло к новому кредитору ООО «Филберт» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора (п.13) № от 02.02.2019, подписанного ФИО1 с использованием простой электронной подписью, последний дал свое согласие Банку об уступке прав требования по указанному кредитному договору третьим лицам. (л.д.4 оборот).

Согласно представленной в материалы дела выпиской по счету ответчик ФИО1 обязательства по исполнению кредитных обязательств не исполняет и мер к погашению задолженности не принимает, доказательств обратного материалы дела не содержат, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 (л.д.23-31).

Заемщик ФИО1, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, прекратил производить выплату денежных средств, в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности (л.д.22) судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и о полном погашении задолженности. (л.д.37).

До настоящего времени ответчик на предложение истца о добровольном погашении задолженности не ответил, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность.

При разрешении спора, судом установлено, что ФИО1 в течение срока действия кредитного договора нарушал условия кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Взыскиваемая задолженность по комиссиям в размере 7 600 руб. вытекает из обязательственных отношений между истцом ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1, ее уплата согласована условиями заключенного между ними договора и условиями предоставления кредита.

С учетом изложенного выше суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 2 февраля 2019г. в размере 728841 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме – 636661 руб. 12 коп., задолженность по процентам в сумме – 84779 руб. 88 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме - 7 400 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующих обстоятельств.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Сумма исковых требований при подаче ООО «Филберт» искового заявления составляет 728841 руб., в связи с чем, подлежала уплата государственной пошлины в размере 10 488 руб. 42 коп.

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины №75040 от 29.08.2023 в размере 10 488 руб. 42 коп. (л.д.47).

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 488 руб. 42 коп., исходя из суммы иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>,) в пользу ООО «Филберт» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 2 февраля 2019г. в размере 728841 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме – 636661 руб. 12 коп., задолженность по процентам в сумме – 84779 руб. 88 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме - 7 400 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10488 руб. 42 коп., а всего 739329 (семьсот тридцать девять тысяч триста двадцать девять) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2023.