УИД 63RS0037-01-2025-003620-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,

при секретаре Дадаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд вынес решение о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда 3 681 784 рубля. На решение суда была подана апелляционная жалоба, однако в ходе судебного заседания ответчик отказался от ее рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с вынесением апелляционного определения Самарского областного суда. Решение суда вступило в силу, в связи с чем подлежало исполнению. В добровольном порядке ответчик исполнил решение суда в размере 3 200 000 рублей. После получения исполнительного листа на основании заявления истца приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство и ответчику предложено исполнить добровольно решение суда. Во исполнение решения суда ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 100 000 рублей, в связи с чем задолженность ФИО2 по исполнению решения Самарского районного суда на дату подачи настоящего искового заявления составляет 381 784 рубля.

Ссылаясь на изложенное истец просил суд взыскать с ответчика в проценты за пользование денежными средствами в размере 127 919,91 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 838,60 рублей, почтовые расходы в размере 184 рублей

Представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что решением Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворены частично.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана в счет возмещения ущерба сумма в размере 3 666 784 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, а всего 3 681 784 рублей.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке ответчик исполнил решение суда в размере 3 200 000 рублей, что сторонами не оспаривалось в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП 

<

адрес> ФИО7 на основании исполнительного листа № ФС 032102197 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Самарским районным судом 

<

адрес> по делу №, возбуждено исполнительно производство №-ИП.

Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства задолженность ответчика по делу № составляла 481 784 рубля (3681784-320000).

ДД.ММ.ГГГГ должником внесены 100 000 рублей, в счет погашения задолженности в рамках указанного исполнительного производства.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет 381 784 рубля.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: сумма долга: 481 784 рублей.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дня):

По формуле: №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Общая сумма процентов составляет 127 919,91 (13159,31+114760,60) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспаривался в ходе судебного заседания.

Доказательств своевременного возмещения задолженности, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, суд также приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 838,60 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, также почтовые расходы в размере 184 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 919,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 838,60 рублей, почтовые расходы в размере 184 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированные решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.