Производство № 2-6271/2020

УИД 28RS0004-01-2020-008166-70ID187090838ID2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Солид Банк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

АО Солид Банк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 08 ноября 2018 года между АО Солид Банк и ФИО1 на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №2018-1000-183, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитный в размере 100000 рублей сроком до 08 ноября 2021 года, с уплатой 22 процентов годовых. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. 12 мая 2020 года в адрес должника направлено требование о досрочном возврате задолженности с предложением о его расторжении, однако ответа не получено, задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО Солид Банк задолженность по кредитному договору №2018-1000-183 от 08 ноября 2018 года по состоянию на 12 июня 2020 года в размере 70248 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8307 рублей 46 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма. 

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 08 ноября 2018 года между АО Солид Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика и в соответствии с Общими условиями кредитования, Индивидуальными условиями, Тарифами Банка заключен кредитный договор №2018-1000-183, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, со сроком возврата – 08 ноября 2021 года, процентная ставка за пользование кредитом – 22 процента годовых.

С Тарифами Банка и Общими и Индивидуальными условиями кредитного договора ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с условиями договора кредитования ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям).

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Вместе с тем, принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, нарушены сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, а также выписки из лицевого счета следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем размер задолженности по состоянию на 12 июня 2020 года составляет 70248 рублей 58 копеек, из них: 66179 рублей 27 копеек – сумма основного долга, 3719 рублей 07 копеек – проценты, 285 рублей 42 копейки – неустойка на просроченный основной долг, 64 рубля 82 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, у также условий заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2018-1000-183 от 08 ноября 2018 года в сумме 70248 рублей 58 копеек, из них: 66179 рублей 27 копеек – сумма основного долга, 3719 рублей 07 копеек – проценты, 285 рублей 42 копейки – неустойка на просроченный основной долг, 64 рубля 82 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, 12 мая 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного договора, однако, указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

Учитывая установленный факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, наличие просроченной задолженности, суд признает нарушение ответчиком договора существенным, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8307 рублей 46 копеек (платежное поручение №5 от 26 июня 2020 года). 

Согласно ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО Солид Банк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №2018-1000-183 от 08 ноября 2018 года, заключенный между АО Солид Банк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Солид Банк задолженность по кредитному договору №2018-1000-183 от 08 ноября 2018 года в сумме 70248 (семьдесят тысяч двести сорок восемь) рублей 58 копеек, из них: 66179 рублей 27 копеек – сумма основного долга, 3719 рублей 07 копеек – проценты, 285 рублей 42 копейки – неустойка на просроченный основной долг, 64 рубля 82 копейки – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8307 (восемь тысяч триста семь) рублей 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2020 года.