Дело 

<

№*****> г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Важдаевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Рублев-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указывает, что между истцом и ответчиком ФИО1 года был заключен Договор займа 

<

№*****>/НКу от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с которым ответчику был выдан заем в сумме 

<

данные изъяты> и установлением процентной ставки 

<

данные изъяты> в месяц.

Согласно п. 1.1, п.1.3, п.1.4 указанного договора ответчик обязан возвратить заем и уплатить проценты по оговоренной ставке 8,0% (восемь процентов) в месяц. Также согласно п. 4.1. договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 1% (один процент) от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 20 рублей за каждый день просрочки.

Согласно договору сумма займа должна была возвращаться ответчиком в соответствии с графиком возврата платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате займа. В счет погашения займа заемщиком сделано всего лишь 2 платежа на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по возврату займа в соответствии с установленным графиком платежей. Долг по договору займа ответчику не прощен.

На 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сумма долга составляет 74415 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 13 336,00 рублей, сумма процентов за пользованием займом–39 479,00 рублей, неустойка (пени)–21 600,00 рублей. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» сумму долга по договору займа 

<

№*****>/НКу от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 74415 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 13 336,00 рублей, сумма процентов за пользованием займом–39 479,00 рублей, неустойка (пени)–21 600,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 432,45 рублей.

Представитель истца ООО «Рублев-Финанс» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддерживает заявленные требования, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Рублев-Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа 

<

№*****>/НКу, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в сумме 

<

данные изъяты> и установлением процентной ставки 

<

данные изъяты> в месяц (л.д. 9). Датой фактического предоставления займа является дата получения его ФИО1 по расходному кассовому ордеру (п.3.2 договора). Согласно договору займа сумма займа должна была возвращаться ответчиком в соответствии с графиком возврата платежей (л.д.9). В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, нарушением установленных договором сроков погашения основного долга и процентов по нему, у ответчика ФИО1 возникла задолженность. В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по договору займа. Истцом представлен расчет задолженности по договору займа на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, которая составляет 74415 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 13 336,00 рублей, сумма процентов за пользованием займом–39 479,00 рублей, неустойка (пени)–21 600,00 рублей. Суд считает необходимым снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 13 000 рублей, так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В этой связи, учитывая, что письменная форма договоров соблюдена, он не оспаривается и соответствует требованиям закона, сумма основного долга – 13 336,00 рублей, сумма процентов за пользованием займом–39 479,00 рублей, неустойка (пени)– 13 000,00 рублей, а всего 65815, 00 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать. Расчет задолженности и процентов проверен судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2432 рубля 45 копеек. Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» задолженность по договору займа 

<

№*****>/НКу от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 65815 (шестьдесят пять тысяч восемьсот пятнадцать ) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2432 (две тысячи четыреста тридцать два) рубля 45 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к ФИО1 отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Рожкова