Мировой судья Чибисова А.С. Дело № 12(а)-107/2020 № 5-41/2020 № 

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

06 мая 2020 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Торопова С.А., 

при секретаре Ткачёвой А.И.,

с участием заявителя ФИО2 и её представителя защитника Косырева Н.Ю., потерпевшей ФИО3 и её представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района города Саратова от 29 января 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района города Саратова от 29 января 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 9000 рублей. 

ФИО2, не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Полагает, что бесспорных доказательств подтверждающих причинение ею побоев или иных насильственных действий в отношении ФИО3 в материалы дела не представлено.

В судебном заседании ФИО2 и её представитель защитник КосыревН.Ю., действующий на основании доверенности от 27.01.2020 г. (л.д. 53), поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили постановление отменить и производство по делу прекратить. 

Потерпевшая ФИО3 и её представитель ФИО4 возражали против доводов жалобы, просили постановление мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы заявителю отказать. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из постановления мирового судьи следует, что 30 мая 2019 года около 17-00 час. в г.Саратове недалеко от дома № 34 по ул. Агрономической между ФИО3 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2, действуя умышленно, неоднократно толкала руками в верхнюю часть туловища ФИО3, хватала ее руками за руку, чем причинила ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области предплечий и плеч справа, слева, кровоподтеков на правом плече. 

Деяние ФИО2, совершившей описанное выше административное нарушение, правильно и обоснованно квалифицировано мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается полученными по данному делу с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 25.08.2019 года (л.д. 27);

- заявлением ФИО3 от 30.05.2019 года и её письменными объяснениями с описанием событий, в ходе которых ей были причинены повреждения ФИО2, и содержащим в адрес начальника полиции её просьбу о привлечении ФИО2 к ответственности (л.д. 11,47, 9, 20-21);

- объяснениями ФИО5;

- заключением специалиста ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» № № от 31.05.2019 года, согласно выводам которого у ФИО3 имеются в том числе ссадины в области предплечий и плеч справа, слева, кровоподтеки на правом плече. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета, повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 14).

Все предоставленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, они законно и обоснованно положены в основу постановления мирового судьи от 29.01.2020 года, как доказательства виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела, не согласиться с таким выводом оснований не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы об отсутствии умысла в действиях ФИО2 были проверены мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными. 

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии умысла на совершение административного правонарушения, объяснения ФИО2 сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств и высказаны с целью избежания административной ответственности. 

Доводы жалобы о том, что в первоначальных обращениях потерпевшей нет доводов о причинении ей физической боли, об отсутствии разграничения повреждений, причиненных от падения потерпевшей, а также причиненных участвующей в конфликте ФИО1 проверки давности повреждений, не опровергают выводов о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей. 

Доводы ФИО2 о малозначительности деяния были рассмотрены мировым судьей и обоснованно признаны не подлежащими удовлетворению с учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье населения. 

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района города Саратова от 29 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья подпись ФИО6