ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 02 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при помощнике судьи Чуевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Ирининой А.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Андросова В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.11.2023 около 10 часов 30 минут, ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> где у нее внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в целях незаконного личного обогащения, ФИО1, сообщила работнику АО «Почта России», прибывшему по указанному адресу, для выдачи пенсии К.В.С. заведомо ложные сведения, о том, что К.В.С. находится дома и в виду заболевания ног, не может самостоятельно получить пенсию. Продолжая осуществлять задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения и доверенности от К.В.С. на получение принадлежащей ему пенсии, представилась матерью К.В.С. и предъявила работнику АО «Почта России», находившийся у нее паспорт на имя К.В.С. Работник АО «Почта России» будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и не осведомленный о ее преступных действиях, находясь во дворе 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 17 847 рублей 49 копеек, принадлежащие К.В.С. которая расписавшись в поручении о выдачи пенсии, путем обмана завладела указанной суммой денежных средств принадлежащих К.В.С. и в продолжении своего единого преступного умысла, решила аналогичным путем совершать мошеннические действия, а именно получать пенсию за К.В.С. в последующие месяцы, то есть в декабре 2023 года и январе 2024 года. 

В продолжении своего единого преступного умысла ФИО1 06.12.2023 около 11 часов, находясь по месту жительства, в целях незаконного личного обогащения, сообщила прибывшему по указанному адресу работнику АО «Почта России», для выдачи пенсии К.В.С. заведомо ложные сведения, о том, что К.В.С. уехал в больницу и вернется не скоро. Продолжая осуществлять задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К.В.С. и желая их наступления, не имея разрешения и доверенности от К.В.С. на получение принадлежащей ему пенсии, представилась матерью К.В.С. и предъявила работнику АО «Почта России», паспорт на имя К.В.С.. Работник АО «Почта России» будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и не осведомленной о ее преступных действиях, находясь во дворе 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 17 347 рублей 49 копеек, принадлежащие К.В.С. которая расписавшись в поручении о выдачи пенсии, путем обмана завладела указанной суммой денежных средств, принадлежащих К.В.С.

В продолжении своего единого преступного умысла ФИО1 06.01.2024 около 11 часов, находясь по месту жительства, в целях незаконного личного обогащения, сообщила прибывшему по указанному адресу работнику АО «Почта России», для выдачи пенсии К.В.С. заведомо ложные сведения, о том, что К.В.С. уехал в больницу и вернется не скоро. Продолжая осуществлять задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К.В.С. и желая их наступления, не имея разрешения и доверенности от К.В.С.. на получение принадлежащей ему пенсии, представилась матерью К.В.С. и предъявила работнику АО «Почта России», паспорт на имя К.В.С.. Работник АО «Почта России» будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и не осведомленной о ее преступных действиях, находясь во дворе 

<

адрес> передала ФИО1 денежные средства в сумме 17 847 рублей 49 копеек, принадлежащие К.В.С. которая расписавшись в поручении о выдачи пенсии, путем обмана завладела указанной суммой денежных средств, принадлежащих К.В.С.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 03.11.2023 по 06.01.2024, противоправно и безвозмездно путем обмана, завладела имуществом принадлежащим К.В.С. осознавая противоправный характер своих действий, распорядилась похищенным в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым К.В.С. с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 53 042 рубля 47 копеек.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривала фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, представив об этом письменное ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку она вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявила добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.117-119), добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением (л.д. 75), неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность II группы.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением ФИО1 суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой, свидетельствующим о ее раскаянии.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 122-126); по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 133).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. 

Назначение указанного наказания, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, применения правил ст.ст.64, 73, ст.15 ч.6 УК РФ не установлено. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признанные по делу вещественные доказательства: 

- три поручения на выдачу пенсии на имя К.В.С. хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии. 

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>