89RS0007-01-2021-001342-56 Дело 1-130/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 29 июля 2021 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пуровского района Платонова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Алексеева В.А.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01.03.2019 Пуровским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. ст. 70 УК РФ присоединено наказание в виде штрафа по приговору от 20.11.2017 и окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 502,07 рублей (в качестве основного наказания) и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

- 29.04.2019 Пуровским районным судом ЯНАО по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 502,07 рублей (в качестве основного наказания) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто 07.07.2020, штраф в размере 25 502,07 рублей оплачен 15.03.2019, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 1 года 23 дня, к отбытию 1 год 11 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2021 года в 04 часа 20 минут, ФИО1, будучи судимым приговором Пуровского районного суда ЯНАО от 29 апреля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем «Hyundai ix 35» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, двигаясь в районе дома №31/1 по ул. Республики в г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району.

Кроме того, 06 июня 2021 года в 13 часов 07 минут, ФИО1, будучи судимым приговором Пуровского районного суда ЯНАО от 29 апреля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем «Hyundai ix 35» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, двигаясь в районе пересечения улиц Окуневая-Озерная в г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, в районе географических координат 64.909918Е, 77.790962N, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник – адвокат Алексеев В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Судом препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах преступления при осмотре видеозаписи (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также сведения о личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое из двух преступлений наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, определив срок наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ и с учетом ограничений, установленных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а иной, более мягкий вид наказания не обеспечит должного исправительного воздействия на ФИО1

Кроме этого, суд назначает являющийся обязательным к применению дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает путем частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность ФИО1, суд считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Пуровского районного суда ЯНАО от 29 апреля 2019 года.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения в области безопасности дорожного движения, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая приведенные данные о личности осужденного, находясь на свободе, он может вновь совершить аналогичное преступление. В связи с этим, а также в целях обеспечения исполнения приговора, которым назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы осужденному следует зачесть время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 29.04.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 29.07.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы и распространяется на все время отбывания основного наказания.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль «Hyundai ix 35» с государственным регистрационным знаком №, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства – возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пуровский районный суд, а осужденным ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Председательствующий А.В. Пустовой