Дело № 2- 3816\18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Г.Южно- Сахалинск Сахалинской области 22 июня 2018 года.

Южно- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

При секретаре судебного заседания Терещенко В.В.,

С участием представителя ответчика адвоката Эртне Ю.А., действующего на основании ордера № от 22.06.2018 г., удостоверения № от 15.04.2010 г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 129979,87 руб. Свое требование обосновывают тем, что между С. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №.

21.10.2015 г. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №.

Размер ущерба, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, составил 129979,87 руб. Истец в рамках договора ОСАГО, возместил потерпевшему материальный ущерб в указанной выше сумме.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие ФИО1 было совершено в состоянии алкогольного опьянения, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 129979,87 руб. в счет возмещения страхового суммы, выплаченной потерпевшему.

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по всем имеющимся в дела адресам. 

Поскольку согласно адресной справки, ФИО1 не значится зарегистрированным на территории Сахалинской области, определением суда от 01.06.2018 г. ответчику был назначен в качестве представителя адвокат адвокатской палаты Сахалинской области.

Представитель ответчика иск не признал и просил отказать в его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Выслушав представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования с С. 13.06.2015 г.) предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2015 г. подтверждается, что 21.10.2015 г. водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, совершил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 

Копиями актов осмотра ТС, экспертным заключением № от 29.10.2015 г. подтверждается объем полученных в данном ДТП автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № механических повреждений, а также стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, 129979, 87 руб.

Данное ДТП признано истцом страховым случаем, по заявлению потерпевшего - М., собственника автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, АО «АльфаСтрахование» выплатило 09.11.2015 г. страховую сумму 129979,87 руб., что подтверждается копией платежного поручения.

Копией постановления о назначении административного наказания от 30.10.2015 г. мирового судьи судебного участка № городского округа «г. Южно-Сахалинск» подтверждается, что ФИО1 причинил ущерб потерпевшему, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что дает право истцу требовать в порядке регресса с ФИО1 взыскания денежной суммы, выплаченной потерпевшему.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3799,60 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 129 979 руб. – денежную сумму в порядке регресса, 3799,60 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова